Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 1991

Eurovision Song Contest 1991Rediger

De siste månedene har vi hatt artikler om tretti årganger av ESC oppe som kandidatartikler. Se oversikt her, her og her. Disse artiklene er så langt jeg kan se, positivt unike ved at de er jevnt gode og grundige bakover i tid. Planen er at vi nominerer én ny, ukentlig kandidat til ESC-serien er gjennomgått. Fremdeles er det Pdstud1975 (diskusjon · bidrag) som har lagt inn den største delen av teksten; Efloean (diskusjon · bidrag), Kronny (diskusjon · bidrag) og 90sveped (diskusjon · bidrag) har også bidratt til artikkelen.

Og så kan det passe å føye til en ting til: hvis du selv ikke er så veldig interessert i ESC, så synes du kanskje det er i meste laget med 30 AA-artikler om popkonkurranser. Greit nok det. Men det er slik AA-systemet i Wikipedia er; vi verdsetter, etterprøver og takker for godt skrivearbeid, i de emnene som folka våre jobber med. Hvis du har en annen greie som du jobber like grundig med – i form av en artikkelserie eller artikkelklynge, så vil jeg bli like glad for å være med på løfte fram det også i AA-prosessene, enten det nå er grammyprisen, sukkulenter eller øyer i Stillehavet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. des. 2022 kl. 11:03 (CET)

AnbefaltRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 2. des. 2022 kl. 11:03 (CET)
  2.   For 90sveped (diskusjon) 2. des. 2022 kl. 11:58 (CET)
  3.   For Samme gode standard som de forrige! --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2022 kl. 12:49 (CET)
  4.   Imot god side, men jeg skrev kommentar lørdag, og har lenge hatt et ubesvart innlegg "Ville vunnet" på diskusjonssiden, derfor imot. Kan endre stemmen om dette tas tak i. Kronny (diskusjon) 5. des. 2022 kl. 16:00 (CET)

Oppdatert: Fjerner stemmen, nå som dette er tatt tak i, selv om artikkelen allerede er blitt anbefalt. Kronny (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 13:45 (CET)

  1.   For Med det forbeholdet at Kronnys innspill blir tatt til følge. Erik F. 10. des. 2022 kl. 19:02 (CET)

KommenatarerRediger

Detalj: Kartet angir med rødt "Ikke kvalifisert til finalen", men den gangen deltok vel alle land i den internasjonale konkurransen? Altså at det ikke var noen kvalifisering eller innledende konkurranse for å delta. Eller har jeg misforstått?`--Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2022 kl. 12:52 (CET)

Dette er et godt poeng. Til sammenligning har Eurovision Song Contest 2023 fargen lilla, som markerer at landet deltar, men har ikke valgt bidrag, noe alle de siste finalene har hatt, og som har blitt fjernet i etterkant.

Selv har jeg to ting: Når det gjelder tilbakevendende artister, er det nevnt en fra Kypros som vear støttevokalist både i denne og 1991. Dette synes jeg ikke passer. Støttevokalister kan nevnes om de har vært hovedartist i en av finalene, men ikke ellers. Det er mange som har det, og jeg har slett ikke oversikt over dem, bare nevner Kari Iveland, Håvard Gryting og Jorunn Hauge.

Og så var det dette at Frankrike hadde vunnet med dagens regler ved stemmelikhet. Selv om det er riktig, passer det ikke i en anbefalt artikkel, etter min mening. Se mine ubesvarte innlegg på Diskusjon:Eurovision Song Contest 1969. Kronny (diskusjon) 3. des. 2022 kl. 14:49 (CET)

@Kronny: jeg tenkte å kommentere dette i helga, men det kom bort. Beklager. Jeg ser at du har forsterket kommentaren nå med en mot-stemme. Det betyr i alle fall at vi sammen bør diskutere om innvendingen er rimelig. Jeg for min del synes det er naturlig at nettopp en AA peker på at regler er menneskeskapte og har vært forandret flere ganger i ESCs historie. Hvem som helst kan gjengi lista over deltagere etter plassering, men det er en kvalitet ved den grundige behandlingen som her, at den drøfter hvordan reglene slo ut for resultatlista. Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. des. 2022 kl. 16:25 (CET)
@Kronny, 90sveped, Erik den yngre, Pdstud1975, Efloean: nå pinger jeg alle som har vært med på å jobbe med artikkelen eller delta i kandidatprosessen. Før denne prosessen kan avsluttes, bør vi avklare det spørsmålet som Kronny har tatt opp om et avsnitt i artikkelteksten: bør vi, eller bør vi ikke, nevne at regelendringer for ESC ville gitt utslag for førsteplassen dette året? Det er et lite spørsmål med to gyldige synspunkt, og det er greit om flere av oss deltar i en avklaring/avslutning av dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2022 kl. 18:47 (CET)
Jeg mener det ikke bør nevnes. Som Kronny skriver så endres reglene og det er mange tenkelige andre regler. Vi bør omtale det som faktisk skjedde gitt reglene den gangen, ikke alle tenkelige "what if....", som dessuten får preg av OR. Det dreier seg såvidt jeg kan se om to setninger som det er uproblematisk å fjerne. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. des. 2022 kl. 18:54 (CET)
Jeg vurderer dette på samme måte som Kronny. Reglene har blitt endret på flere punkter, flere ganger, og slik kommer det også til å være i fremtiden. Ville Storbritannia og Irland gjort det bedre, om de fortsatt hadde vært de eneste som fikk synge på engelsk? Hvordan konkurransene hadde falt ut med andre regler, er kanskje interessant for et fanforum, men ikke for et leksikon. Erik F. 10. des. 2022 kl. 19:02 (CET)
De aktuelle setningene er tatt ut, og jeg avslutter kandidatprosessen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 08:50 (CET)
Beklager at jeg kom litt sent innpå her. Men støtter @Kronny og deres andre synspunkter her. Ikke relevant med «hva om …», så helt fint å fjerne det. Og enig i at støttevokalister blir litt vel smalt å ta med i bolken «tilbakevendende artister», så bare å ta det også bort. Pdstud1975 (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 13:07 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2022 kl. 08:50 (CET)