Wikipedia:Kandidatsider/Enver Hoxha
Enver Hoxha rediger
Enda en interessant artikkel innen politikk/nyere historie fra Efloean; med bred og god kildebruk. M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2015 kl. 20:28 (CET)
Anbefalt rediger
For M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2015 kl. 20:28 (CET)- For Asav (diskusjon) 29. jan. 2015 kl. 16:50 (CET)
Utmerket rediger
- For M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2015 kl. 20:28 (CET)
- For Asav (diskusjon) 29. jan. 2015 kl. 16:50 (CET)
- For -- veldig bra. Bjoertvedt (diskusjon) 30. jan. 2015 kl. 18:47 (CET)
- For Ranværing (d) 31. jan. 2015 kl. 13:01 (CET)
- For Ulf Larsen (diskusjon) 2. feb. 2015 kl. 05:17 (CET)
- For 3s (diskusjon) 3. feb. 2015 kl. 07:33 (CET)
- For Haakon K (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 23:59 (CET)
Kommentarer rediger
I ingressen står følgende:
«Under hans ledelse frigjorde Albania seg fra italiensk og tysk okkupasjon uten hjelp fra Sovjetunionen.»
Det blir tildels gjentatt i seksjonen «Partisan og frigjøring» hvor det står følgende:
«Sovjetunionens rolle i Albania var ubetydelig, og Albania ble derfor krigens eneste okkuperte land der en stormakt ikke avgjorde dets fremtidige uavhengighet.»
-og tilsvarende dette:
«I november 1944 ble Albania frigjort fra fremmed okkupasjon, og frigjøringshæren tok makten i landet.»
Det er ingen referanse på de to setningen og jeg stiller jeg tvilende til påstanden. Om en ser på kartet så var Albania på den tiden omgitt av Jugoslavia i øst og nord og Hellas i sør. Når Sovjetunionen ikke spilte noen særlig rolle i Jugoslavia så vil jeg anta at grunnen til at Sovjet ikke var involvert i Albania var at de ikke hadde noen mulighet for å komme dit.
Mens Jugoslavia var definert som del av den østlige sfæren var Hellas definert som den vestlige, altså ingen inntrengning derfra. At de italienske og tyske okkupantene trakk seg tilbake fra et fattig lite område og heller konsentrerte styrkene ved mer sentrale avsnitt er vel rimelig å forvente, men om så er tilfelle ble de altså ikke kastet ut.
I sum mener jeg vi bør ha gode kilder på dette, alternativt bør det omskrives, den siste setningen kan f.eks bli slik:
«I november 1944 trakk tyske styrker seg ut av Albania og frigjøringshæren tok makten i landet.»
Da står det ikke mer enn hva som er almen kjent og ikke omtvistet. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. jan. 2015 kl. 12:49 (CET)
- Takk. Jeg har nå ryddet opp i avsnittet om okkupasjonen. Jeg tror det skal være mer "to the point" nå. Det skal sies at mange kilder er preget av å sette Albania og Hoxha i sentrum for begivenhetene. Som du påpeker, er det grunn til å stille spørsmål ved det. Erik F. 1. feb. 2015 kl. 15:51 (CET)
Denne setningen i ingressen:
«Frem til det kinesisk-albanske bruddet i 1978 var Hoxhas politikk inspirert av maoismen, og holdt som ideal av blant andre det norske AKP(m-l). Deretter erklærte noen maoister seg som hoxhaister.»
Ingressen skal jo ideelt sett gi en oversikt over det sentrale i en artikkel og det norske mikropartiet AKP kan neppe sies å være sentralt i Hoxhas liv, foreslår at det tas ut, det holder at det nevnes i hovedteksten. Hva med f.eks denne versjonen:
«Frem til det kinesisk-albanske bruddet i 1978 var Hoxhas politikk inspirert av maoismen.»
De vestlige maoistenes nesegruse beundring for Albania blir uansett en detalj i bildet av Hoxha. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. jan. 2015 kl. 17:18 (CET)
- Min tanke bak dette var å si noe kort innledningsvis om Hoxhas internasjonale betydning, tatt i betraktning at de fleste som leser artikkelen, er nordmenn. Men jeg antar at det holder å si det i brødteksten. Erik F. 1. feb. 2015 kl. 15:51 (CET)
Selv om person i kraft av statsleder og land henger tett sammen i dette tilfellet synes jeg det er litt i overkant om landet Albania, fint om hovedbidragsyter ser på det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. feb. 2015 kl. 05:19 (CET)
- Jeg synes jeg har truffet bedre denne gangen med å balansere opplysninger om hans person og de omstendighetene som han var en del av. Jeg har likevel forsøkt å gå gjennom artikkelen på jakt etter rent overflødige opplysninger om landet. Jeg har strøket en overflødig og tvetydig opplysning om høyere utdannelse. Selv et brutalt regime behøver en viss folkelig oppslutning for å overleve, så det er et poeng å vise hvilke endringer Hoxha stod i spissen for. Hvis du kan peke på noe som med fordel kan strykes, så skal jeg være lutter øre. Erik F. 7. feb. 2015 kl. 17:55 (CET)
- Den er god, har ingen konkrete punkter og synes artikkelen står til UA med god margin. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. feb. 2015 kl. 19:19 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 10. feb. 2015 kl. 23:16 (CET)