Wikipedia:Kandidatsider/Den europeiske unions byråer

Den europeiske unions byråer rediger

Ryddig og god oversikt som leverer etter intensjonene med Gode Lister: bred, strukturert dekning av vesentlig emner sett i sammenheng. Pent gjort av Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag), og tilsynelatende hans 22. kandidatartikkel. M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2021 kl. 22:25 (CET)[svar]

God liste rediger

For M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2021 kl. 22:25 (CET)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 11:26 (CET)[svar]
For – Mvh. Wkee4ager ( prate? :-) 1. feb. 2021 kl. 08:04 (CET)[svar]
For God og viktig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. feb. 2021 kl. 20:50 (CET)[svar]
For Frankemann (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 18:38 (CET)[svar]

Kommentarer rediger

Under nedlagte byråer i tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia er det listet to, mens her er det kun ett, bør også det andre legges inn? Ulf Larsen (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 11:24 (CET)[svar]

Det er «noe» der, og jeg skal se på det. Men merk deg hva du kommer til når du trykker på det nedlagte byrået og når du trykker på Frontex. Akkurat det samme. Jeg mener det dreier seg om en juridisk omorganisering.--Trygve Nodeland (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 18:12 (CET)[svar]

Det vi idag kaller Frontex ble reorganisert i 2016: «The European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union has been renamed the European Border and Coast Guard Agency (the ‘Agency’), commonly referred to as Frontex, and its tasks have been expanded with full continuity in all its activities and procedures.» se REGULATION (EU) 2019/1896 punkt (3) Det går an å innarbeide det i teksten, men det er et større byrå blitt.--Trygve Nodeland (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 21:08 (CET)[svar]

En veldig fin og informativ liste. Jeg vet ikke så mye om emnet, men synes artikkelen er velskrevet og lærerik. Siden jeg ikke vet så mye om emnet ble jeg sittende å lure på hva «unntatt SRB» sikter til. Kanskje det er flere enn meg som lurer på det? Kunne det vært lenket til en forklaring? – Mvh. Wkee4ager ( prate? :-) 1. feb. 2021 kl. 08:04 (CET)[svar]

SjøRedningsBeredskap? Små og Romstore Bedrifter? Serverings- og RestaurantBransjen?

Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 08:08 (CET)[svar]

Takk for gode forslag

. Jeg tenkte det kunne sikte til den svenske kurasen. Jeg ser nå at det er lenket til en forklaring i et påfølgende avsnitt. Det er kanskje mer logisk å ha lenken der den er. Jeg la inn en lenke på pekersiden SRB slik at en utrent leser (les:meg) kan finne det ved å skrive forkortelsen i søkefeltet. – Mvh. Wkee4ager ( prate? :-) 1. feb. 2021 kl. 08:21 (CET)[svar]

Abuluntu var nærme (Morten langt til sjøs/helt på jordet/under bordet), men riktig svar var Single Resolution Board - ett av byråene.--Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 15:54 (CET)[svar]

Kartet er vanskelig å få pent. Mulig å flytte det nedover i artikkelen og la en annen illustrasjon stå øverst? Vennlig hilsen Erik d.y. 1. feb. 2021 kl. 15:56 (CET)[svar]

Vel, nå har jeg holdt på med dette i nesten tre år, så jeg synes jo den er pen, jeg da. Men det er klart, det er få relevante illustrasjoner knyttet til byråene. Det er mest kontorbygninger å finne og noen logoer. Akkurat denne illustrasjonen viser hvor byåene ligger, og det er liksom noe av hovedideen. Det brukes tilsvarende på tysk og engelsk. Hadde vi kunnet lage en selv, som for eksempel side 8 av denne [1] ville det vært like bra. --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 16:04 (CET)[svar]

Ikke noe big deal, med "ikke pent" mente jeg at det ble veldig dominerende. Men ser nå at det knskje har med innstillingen på min PC å gjøre. Jeg jobber akkurat nå på en stor skjerm og blåser opp til 150 % og da fyller kartet hele skjermen. På smartphone er forholdet mellom kart og tekst mer balansert.--Vennlig hilsen Erik d.y. 1. feb. 2021 kl. 20:35 (CET)[svar]

Det er en del lenker i lista som går via omdirigeringssider (blant annet 6 av 40 norske navn). Da bør vel enten lenken fikses eller artikkelen flyttes.--Avilena (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 16:32 (CET)[svar]

Lenken må gjerne fikses for meg. Å flytte artikkelen (hvilken) virker svært drastisk. Hvilke artikler er det vi taler om, tro? --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 17:55 (CET)[svar]

Du finner hvilke som er omdirigeringer hvis du har slått på tilleggsfunksjonen (første på lista) . Vi har jo en bruker som har det med å flytte artikler etter eget forgodtbefinnende, så det er sikkert lurt med en sjekk. (Skal det være Det europeiske byrå ... eller EUs byrå ..., og skal det være bestemt eller ubestemt form.) --Avilena (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 18:02 (CET)[svar]

Jeg ser det! Når det har dreid seg om akronymer eller liknende i teksten, har jeg alltid styrt mot den omdirigeringssiden for det akronymet, men det er kanskje feil? Det er jo en svær jobb å endre på det. Og dersom det skjer en flytting, så flytter vel siden med, eller brytes lenken?--Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 19:09 (CET)[svar]

Jeg vet ikke om det for navngivingen er snakk om "smak og behag" eller "riktig og feil", men synes en god liste bør unngå lenker til omdirigeringer. Men for å ta et eksempel. Forvaltningsbyrået for det europeiske forskningsrådet omdirigeres til Det europeiske forskningsrådet. Hvis førstnevnte er riktig og sistnevnte flyttes til det navnet (må kanskje en administrator til), så vil lenken fungere enda bedre enn før. Hvis sistnevnte er riktig bør tabellen også gjenspeile det. Innholdet i Kategori:Den europeiske unions byråer tyder på at det muligens mangler litt struktur på navngivingen. --Avilena (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 19:29 (CET)[svar]

Takk for alle bemerkninger, men jeg kan fortelle deg at det mangler struktur på navngivningen - herunder i Den norske regjering. Jeg har skrevet til dem og spurt blant annet om et norsk navn på (det berømte) Single Resolution Board, men det finnes ikke. Nei, det ble så mange piler for omdirigeringer på min skjerm nå, at jeg må vurdere å skru denne funksjonen av! --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 21:44 (CET)[svar]

En meget god og viktig oversikt om et lite kjent aspekt ved EU. Men litt pirk:

Det er fire lister og inndelingen av disse fremgår av seksjonen "Kjennetegn". Samtidig er det en seksjon som heter "Inndeling" og kategoriene der matcher ikke umiddelbart listene.
Løsningen med illustrasjon i kolonnen helt til høyre (feks med Erna og Moser-paret) funker ikke så godt. Kan illustrasjonen plasseres annet sted?

Vennlig hilsen Erik d.y. 1. feb. 2021 kl. 20:49 (CET)[svar]

Takk til dine bemerkninger også. At det er en viktig liste, mente departementet også. Bemerkningene satte i gang en tankeprosess som førte til omdisponering. Kanskje det ble noe bedre. Når det gjelder bilder, er vel grunnen til at det ikke funker at vi ikke har et relevant bilde for hvert byrå, som for eksempel her: Verdensarven i Tyskland. Det går kanskje an å tenke på et vannrett galleri eller to. Bilder er viktig på Wikipedia.--Trygve Nodeland (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 21:52 (CET)[svar]

Ja jeg ville nok tatt bildene ut av tabellen, blir blant annet rart når man bruker sorteringsfunksjonen. Kanskje et galleri horisontalt er bedre, ta vare på info og det gode arbeidet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. feb. 2021 kl. 22:15 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 19:11 (CET)[svar]