Wikipedia:Kandidatsider/Dead Parrot

Dead Parrot

Hjelper Bruker:Teodor å få denne nominasjonen riktig. Men kan dessverre ikke støtte den selv. --MHaugen 6. okt 2006 kl. 11:43 (UTC)

Anbefalt

1. For --Bruker:Teodor 6. okt 2006 kl. 11:43 (UTC)

1. Imot --MHaugen 6. okt 2006 kl. 11:43 (UTC)
2. Imot --Cnyborg 6. okt 2006 kl. 12:50 (UTC)
3. Imot OPus- (mld, film) 6. okt 2006 kl. 12:55 (UTC)
4. Imot Chrisglie 6. okt 2006 kl. 15:10 (UTC)
5. Imot — Marcus _(Simpsons) 9. okt 2006 kl. 15:09 (UTC)
6. Imot Generalstaben 17. okt 2006 kl. 18:23 (UTC)

Kommentarer

En god artikkel, men kort og uillustrert, og jeg stemmer derfor mot. Cnyborg 6. okt 2006 kl. 12:50 (UTC)

Beklager, men denne syns jeg rett og slett ikke når opp til å kunne bli anbefalt OPus- (mld, film) 6. okt 2006 kl. 12:55 (UTC)

Nå kan jeg sikkert oppfattes som sår. Det er ikke meningen. Kanskje dere kunne antyde hva som evt kan gjøres. Jeg er veldig fersk på dette. Bilder er vanskelig å få tak i uten å bryte copyright. Det kan jo også hende at temaet er litt for smalt til at dette bør være en anbefalt artikkel.

Ser for øvrig at andre forslag får kritikk fordi de enten er for lange eller for korte. Ikke lett å gjøre alle til lags.

En mulighet er jo faktisk også at dere som sitter der er en liten, elitisk, nepotisk gjeng som digger hverandre:) --Teodor 6. okt 2006 kl. 13:22 (UTC)

Anbefalte artikler er tenkt som et utstillingsvindu over noe av det beste vi har å by på. Dette går mest på de enkeltes subjektive oppfatninger; synes vi det er bra nok til at dette er en av artiklene vi vil fremheve? At de kan være for korte (den kan være godt skrevet, men det bare ikke imponerende nok fordi emnet er så begrenset) eller for lange (for mye utenomsnakk) er blant kriteriene mange ser på. For denne artikkelens vedkommende faller den nok mellom to stoler; skrives det mye mer på den vil det antagelig bli irrelevant materiale. Illustrasjoner er vanskelig, men jeg la i det minste til ett bilde nå. En artikkel kan i teorien få status som anbefalt uten bilder, men da bør den ha andre kvaliteter som oppveier dette, og lengde ville være en av dem. At en artikkel ikke når opp til anbefalt-nivå betyr ikke nødvendigvis at den er dårlig, bare at den ikke passer inn i utstillingsvinduet. Jeg synes Dead Parrot er velskrevet og informativ, men selve temaer vil vanskelig kunne passe inn i anbefalt-klassen. Artiklene om Monty Python eller Flying Circus vil være langt lettere å få opp til anbefalt-nivå. Cnyborg 6. okt 2006 kl. 13:31 (UTC)

Bra innspill. Kan jeg gå inn på Commons og søke etter lovlige bilder? HAr lurt på dette i andre sammenhenger også. --Teodor 6. okt 2006 kl. 13:39 (UTC)

Alle bilder på Commons er i utgangspunket frie (de som ikke er det blir slettet derfra så snart det blir oppdaget), så der kan du trygt lete etter bilder. De kan legges direkte inn i artikler her som om de var lagret lokalt. Cnyborg 6. okt 2006 kl. 15:22 (UTC)

I dette tilfellet er jeg enig med Cnyborg, ikke i kraft av hans ugjendrivelige tilstedeværelse på Wikipedia, men på grunn av lengden i artikkelen. Chrisglie 6. okt 2006 kl. 15:13 (UTC)