Wikipedia:Kandidatsider/Dansen gjenom skuggeheimen

Dansen gjenom skuggeheimen rediger

Dette begynte som en av mange artikler som skulle skrives til Norges litterære kanon, men så ballet det på seg. Jeg skal nok føye til litt mer her og der, men tror likevel at artikkelen er såpass ferdigutviklet at den er klar for vurdering nå. Jeg skulle gjerne hatt inn noen flere bilder, særlig av anleggsarbeidere, men har ikke funnet noe. Jeg ser at jeg bør føye til et avsnitt om hvordan verket forholder seg til trender og retninger i (den norske) litteraturen forøvrig, så det kommer - bare jeg finner en kilde, på jobb. MHaugen 22. mar 2009 kl. 01:42 (CET)

Anbefalt rediger

For MHaugen 22. mar 2009 kl. 01:42 (CET)
For - ikke vanskelig å anbefale dette arbeidet! Bjoertvedt 22. mar 2009 kl. 18:32 (CET)
For Wow - solid arbeid! Finn Bjørklid 22. mar 2009 kl. 19:44 (CET)
For - Takk, Morten! -- Hogne 22. mar 2009 kl. 21:44 (CET)
For Tbjornstad 23. mar 2009 kl. 18:59 (CET)
For, som sagt ovenfor, dette er solid arbeid. --EIRIK\^diskusjon 23. mar 2009 kl. 19:18 (CET)
For Haakon K 23. mar 2009 kl. 20:17 (CET)
For Med god margin! Aldebaran 23. mar 2009 kl. 22:13 (CET)
For Harry Wad 24. mar 2009 kl. 01:36 (CET)
For Åpenbart. Jvarhaug 24. mar 2009 kl. 18:08 (CET)
For Veldig bra artikkel. Freheims ß 26. mar 2009 kl. 18:17 (CET)

Kommentarer rediger

Fant noen Wilse-bilder på GalleriNOR ved å søke på «anleggsarbeidere». Var det noe slikt du tenkte på? Du kan også prøve å søke på «anleggsarbeid». Mvh Aldebaran 22. mar 2009 kl. 02:07 (CET)

Takk for tipset. Jeg har tilføyd nye bilder til artikkelen nå, og lagt til den teksten jeg selv etterlyste i natt. Mvh MHaugen 22. mar 2009 kl. 19:39 (CET)

Ang. bilder så synes jeg av hensyn til utseendet at det første bilde burde ha samme bredde (40 % istedet for nåværende 350px) som sitatboksen over. Jeg har ledt litt, men finner ikke ut av hvordan det gjøres. Hvis det er noen som vet kunne de kanskje også oppdatere hjelp:bilder. Mvh Prillen 23. mar 2009 kl. 15:04 (CET)

Godt poeng. Men det går over min forstand også. MHaugen 23. mar 2009 kl. 22:43 (CET)

Jeg har to kommentarer til andre avsnitt under «Vuderinger av verket»:

Er «fagpolitiske» kanskje et bedre ord enn «fagligpolitiske»?
Er det bedre å skrive «tar avstand fra» i stedet for «tar avstand til»? --EIRIK\^diskusjon 23. mar 2009 kl. 19:18 (CET)

Til pkt 1. Jeg tenker at en profesjonsbasert fagforening kan drive fag-politisk arbeid (for å endre forskrifter, utdanning el.l. for sitt fag), men at LO driver med en bred fagligpolitisk virksomhet. Men det kan godt hende jeg tuller med begrepene her. Feel free to adjust.
Til pkt 2: Det er skrevet om nå. MHaugen 23. mar 2009 kl. 22:43 (CET)

Noen punkt:

I avsnittet Kongen blir det litt begrepsforvirring når både romanen og en av hovedpersonene omtales som Kongen. I bildeteksten omtales han som «Suliskongen», mens i teksten som «Sulis-Kongen» og ellers som Kongen (uten anførselstegn). Kanskje det hadde blitt klarere hvis «Sulis-Kongen» ble brukt om personen evt. anførselstegn rundt Kongen?
I avsnittet Domkyrkjebyggaren står det: «...slik undertittelen antyder.» Kanskje undertittelen kunne inkluderes på en eller annen måte (med mindre det er det samme som «stikkordet» til romanen)?

Uansett er dette solid arbeid som holder til anbefalt med god margin. Mvh Aldebaran 23. mar 2009 kl. 22:13 (CET)

Takk for ros, til flere av dere. De to tingene Aldebaran peker på er justert. Mvh MHaugen 23. mar 2009 kl. 22:43 (CET)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 31. mar 2009 kl. 21:12 (CEST)