Wikipedia:Kandidatsider/Arthur B. Langlie
Arthur B. Langlie rediger
En ny biografi fra amerikansk politisk historie, også denne gangen en norsk-amerikaner. Jeg mener dette skal gi et greit, helhetlig bilde av mannen, som er så godt som glemt i dag, men som ble omtalt på avisenes førstesider da han landet på Fornebu i 1953. Politisk var han forstått som moderat i sin samtid, men kan i dag forstås som en forløper til «det kristne høyre». Jeg har vektet de ulike delene ut ifra hva jeg tror kan være interessant for norske lesere å vite noe om; tilknytningen til Norge, den andre verdenskrig, og forholdet til Eisenhower og den nasjonale politikken. Erik F. 27. jun. 2022 kl. 10:29 (CEST)
Anbefalt rediger
Nøytral Erik F. 27. jun. 2022 kl. 10:29 (CEST)
For Trygve Nodeland (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 13:30 (CEST)- For Ulflarsen (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 15:11 (CEST)
- For M O Haugen (diskusjon) 3. jul. 2022 kl. 08:23 (CEST) Solid, som ventet.
- For Frankemann (diskusjon) 4. jul. 2022 kl. 22:46 (CEST)
Kommentarer rediger
Avsnittet om plassering av Boeings fabrikker stusset jeg litt på, bør gjøres tydeligere hva Langlies posisjon var - dvs. om han var for en splitt i to fabrikker som ble resultatet, eller om han ville ha alt til Seattle. Ulflarsen (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 15:11 (CEST)
Denne setningen:
«Han besøkte hjemstavnen under et lengre norgesbesøk som guvernør.»
Betyr besøkte hjemstavnen at han besøkte Minnesota (der han ble født), eller Levanger? Ulflarsen (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 15:15 (CEST)
- Har endret det siste til: «besøkte slektsgården i Henning under et lengre norgesbesøk som guvernør».
- Når det gjelder Boeing, så var politikerne i Washington seg selv nærmest, antar jeg. Å dele produksjonen lukter av politisk kompromiss fra D.C. Jeg skal se om avsnittet kan skrives litt tydeligere. Erik F. 27. jun. 2022 kl. 15:34 (CEST)
Til Erik F.: Ser ikke ut som denne nominasjonen er inne på standard oversikt, antar det må gjøres en teknisk vri for å få det til, så den vises sammen med de andre nominasjonene til AA/UA. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 15:56 (CEST)
- Skal være ordnet nå, om jeg ikke har misforstått. Erik F. 27. jun. 2022 kl. 15:58 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 06:45 (CEST)