Wikipedia:Kandidatsider/Alkoholisme

Alkoholisme rediger

Enda en solid oversettelse fra teamet fra Helsebiblioteket. M Haugen 29. jun 2011 kl. 07:00 (CEST)

Anbefalt rediger

  1.   For M Haugen 29. jun 2011 kl. 07:00 (CEST)
  2.   For Får knapt understreket nok hvor viktig pionérinnsatsen som Helsebiblioteket nedlegger er. Erik F 29. jun 2011 kl. 10:51 (CEST)
  3.   For Ctande 29. jun 2011 kl. 19:47 (CEST) (forresten rettet jeg den oversettelsestabben Granbahr påpeker.)
  4.   For Kaitil 29. jun 2011 kl. 22:22 (CEST)
  5.   For Bjoertvedt 30. jun 2011 kl. 04:42 (CEST)
  6.   For Ranværing 30. jun 2011 kl. 22:04 (CEST)
  7.   For mali 2. jul 2011 kl. 22:55 (CEST)
  8.   For Haakon K 5. jul 2011 kl. 21:08 (CEST)

Kommentarer rediger

  • Ser bra ut. Er en ting jeg stusset på under historie, at det beskrives egyptiske og babylonske kilder i Bibelen. Meg bekjent ble Bibelen skrevet på hebraisk, arameisk og gresk, og inneholder ikke i vesentlig grad henvisninger til verken babylonske eller egyptiske kilder. Grrahnbahr 29. jun 2011 kl. 17:19 (CEST)

De røde lenkene i ingressen bør dekkes og malene i teksten bør formatteres, det er svært lite oversiktlig for uerfarne bidragsytere. Jeg har begynt på oversettelsen av artikkelen om Magnus Huss og skal forsøke å få bidratt til rydding i malene i løpet av helgen. mvh - Ulf Larsen 5. jul 2011 kl. 16:32 (CEST)

Denne delen av ingressen:

«Innenfor medisinen ble begrepet på 1980-tallet erstattet av «alkoholmisbruk» og «alkoholavhengighet» i diagnoseklassifikasjonssystemet DSM III.[4] I 1979 avviste en ekspertkomité fra Verdens helseorganisasjon (WHO) bruken av «alkoholisme» som en avgrenset diagnose og anbefalte heller kategorien «alkoholavhengighetssyndrom».[5] I det 19. og tidlige 20. århundre ble avhengighet av alkohol kalt dipsomani, før begrepet «alkoholisme» erstattet denne betegnelsen.[6]»

-synes jeg blir i overkant, ingressen skal jo gi en oversikt over emnet og her graver vi ned i hvordan fagfolk definerer lidelsen. De fleste kjenner vel dette som alkoholisme og det syns jeg bør holde i ingressen, så kan heller det utfyllende flyttes ned i passende seksjon under. mvh - Ulf Larsen 8. jul 2011 kl. 19:36 (CEST)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 11. jul 2011 kl. 10:24 (CEST)