Wikipedia-diskusjon:Wikikette

Norsk versjon av Wikikette

Dette var nydelig, Chris. Det tror jeg vi alle kan skrive under på. Wolfram 10. jan 2006 kl.22:38 (UTC)

Alle sammen, legg merke til at Wolfram fulgte punktet «Ros den som roses bør». Takk; det er for det meste en oversettelse fra en:, men jeg har gjort noen redigeringer, eller som jeg liker å tenke på dem, forbedringer. Cnyborg 10. jan 2006 kl.22:52 (UTC)

Jeg følger heller punktet 'Diskutér fakta, ikke person.' Skal Vær så snill, vær høflig stå to ganger? --–Duffman 10. jan 2006 kl.23:08 (UTC)

Det sto to ganger på en:, dog med litt forskjellige formulering. Jeg gjorde det slik fordi det er et ganske grunnleggende poeng som man kan trenge en påminnelse om, men jeg har ingenting imot det dersom den ene fjernes, utover at det da er den nederste forekomsten som bør tas bort. Cnyborg 10. jan 2006 kl.23:11 (UTC)

Jeg tenkte det kanskje var bevisst. Et alternativ er å nevne det enda en gang mot slutten, for å vise at det er en bevisst gjentagelse. Jeg er naturligvis enig med Wolfram i at alt dette blir veldig bra. --–Duffman 10. jan 2006 kl.23:15 (UTC)

Det ser stort sett greit ut, men listen ble kanskje litt oppstykket. Kunne vi organisert den i seksjoner, evt. samlet nært beslektede punkter til større avsnitt? I den grad det er noe som er regler mens andre ting er anbefalinger, bør det også komme tydelig frem. Jeg kan gjerne ta en tørn litt senere. --Eddi (Snakk) 11. jan 2006 kl.13:20 (UTC)

Høres bra ut med litt opprydning. Når det gjelder forholdet mellom regler og anbefalinger ser jeg på det som noe som i stor grad gir seg selv. F.eks. er det åpenbart at «Ros den som roses bør» ikke betyr at man hver eneste gang man ser noe bra må legge inn ros, mens «Signér og dater alle innlegg (ikke artikler!) ved å skrive Cnyborg 11. jan 2006 kl.13:40 (UTC)» helt klart er en fast regel. Men finner du en fornuftig måte å dele det inn på er det fint. Cnyborg 11. jan 2006 kl.13:40 (UTC)

Hva er status her?

Skal det flettes? Skal det slettes, hva er status; noen som griper fatt i de to sammenfallende sidene? Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 19:15 (CET)

Jeg mener nå at den passer fint som egen side. Krikkert 4. des 2006 kl. 07:34 (CET)