Wikipedia-diskusjon:Redigeringskrig

«Som hovedregel skal det brukes beskyttelse av sidene og ikke blokkering av bidragsytere.» Men hvordan skal sider beskyttes? Bare for administratorer? Bare for registrerte brukere? For registrerte brukere kan være i redigeringskrig, har erfaring. Kronny (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 13:10 (CEST)

Hvis det er IP-er eller helt nye brukere som er i krig, så holder det nok med blokkering for bare det. Det kan riktig nok føre til at de hopper over til etablert konto hvis de har det på lager. Hvis det er etablerte brukere som kriger, så må en gå over til fullstendig beskyttelse slik at bare adminer kan redigere. Telaneo (Diskusjonsside) 13. sep. 2022 kl. 13:14 (CEST)

Vi kan vel presisere. Blokkering fra en enkelt side er noe annet enn Full blokkering. Og det er vel knapt andre grunner til å blokkere fra enkelte sider? Kronny (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 13:38 (CEST)

Antar du snakker om enkeltside-blokkeringer? De var ikke en del av admin-grensesnittet da denne retningslinjen ble skrevet. Hvis man mener at det kan brukes til nytte, for eksempel i et tilfelle hvor krigen er bare mellom to brukere, med liten sansynlighet for at andre brukere kommer til å delta, så går det an å bruke, men det er sjeldent at det pågår krig mens en tredjepart aktivt jobber på artikkelen, så en eventuell fullstendig sidebeskyttelse er sjeldent til noe særlig hindring for noen utenom de som er i krig. I tillegg er slike blokkeringer noen ganger lite effektive, siden de kan da fortsatt ha mulighet til å redigere uinnlogget eller fra en sokkedukke og fortsette krigen derfra.

Mye av dette går på skjønn, så jeg ser ikke stor grunn til presisere, spesielt når enkeltsideblokkeringer og lignende sjeldent er i bruk. Modus operandi ser ut til å være sidebeskyttelse når det gjelder å få slutt på en redigeringskrig. Telaneo (Diskusjonsside) 13. sep. 2022 kl. 14:31 (CEST)