Wikipedia-diskusjon:Esperanza

Aktive diskusjoner

Det er skummelt å være førstemann ut på denne siden. Jeg håper det ikke innebærer å stikke hodet frem så det kjapt kan hugges av. Jeg har ikke kommet meg inn i bildefunksjonen og leting etter bilder med godkjent lisens/merke etc.

I artiklene nedenfor vil det være strålende med et bilde, så hvis noen føler seg kallet blir jeg glad. Yagi (antenne) Fjellbølger Front (atmosfære) Norske Kvinners Sanitetsforening Logoen/kløveret hadde vært gedigent. Varmepumpe Jeg tar sjangsen på at noen finner noe og får satt det inn. TUSEN TAKK ! --Reodor 29. okt 2006 kl. 19:29 (UTC)

JubileerRediger

Jeg har litt trøbbel med å få dagens jubileum til å vises på siden. Noen som kan ta en titt på Wikipedia:Esperanza/Jubileum og fikse det som er galt? :) OPus- (mld, film) 30. okt 2006 kl. 07:43 (UTC)

Rediger

Logoen på engelsk Wikipedia ble til ved at medlemmer valgte én bokstav hver, og bestemte hvilken skrifttype den skulle skrives med. Så, jeg tenkte vi kunne gjøre det samme her. Førstemann til mølla – velg en skrift på en av bokstavene som ikke er tatt. (Skriftene bør, om de ikke er vanlige, være tilgjengelige fra DaFont.

  • E – Comic sans er den eneste skrifttypen som er noe særlig, derfor bør den første bokstaven være laga i denne fonten. OPus- (mld, film) 31. okt 2006 kl. 20:58 (UTC) Ved nærmere ettersyn ser jeg at Comic sans koster ca $20. Jeg foreslår derfor Comic book fra dafont.com isteden. OPus- (mld, film) 1. nov 2006 kl. 10:50 (UTC)
  • S som S-en i KISS-logoen. --Kjetil r 6. nov 2006 kl. 20:27 (CET)
dvs. denne fonten da? -- Atluxitywp:ea 20. nov 2006 kl. 14:40 (CET)
  • P Rilo Btd 31. okt 2006 kl. 21:03 (UTC)
  • E Gartentika -- Atluxitywp:ea 20. nov 2006 kl. 14:39 (CET)
  • R – foreslår at vi bruker denne R-en: Commons-R bombadil 15. nov 2006 kl. 14:21 (CET)
  • Aa skrivet med Aniron. Jon Harald Søby 3. nov 2006 kl. 15:06 (UTC)
  • N – Jeg skjærer igjennom her og sier at N-en skal være en n med umlaut slik som i Spın̈al Taps logo. Jon Harald Søby 25. nov 2006 kl. 22:46 (CET)
  • Z – går z an? Skrevet med pepita MT. ϑ Marcus 30. okt 2006 kl. 21:26 (UTC)
  • A dafont.com sin Gothic:Ardenwood synes å gi en vakker sluttBjørn som tegner 1. nov 2006 kl. 11:49 (UTC)

Jon Harald Søby 30. okt 2006 kl. 09:55 (UTC)

Opus: Jeg har da comic sans på word-en min. vel, Comic Sans MS, men det kan vel brukes? ϑ Marcus 2. nov 2006 kl. 17:31 (UTC)
Trodde det skulle være frie fonter jeg? At de måtte finnes på dafont? Hvis ikke reverterer jeg selvsagt forslaget mitt til comic sans:) OPus- (mld, film) 2. nov 2006 kl. 17:33 (UTC)
Er de ikke fri? Jeg ser den jo her jo: z. ϑ Marcus 3. nov 2006 kl. 14:27 (UTC)
Så lenge jeg har dem på dataen min er det greit. ;-) Jon Harald Søby 3. nov 2006 kl. 14:55 (UTC)

Lurer på om framgangen i logoprosjektet kommer til å være toneangivende for aktivitetsnivået videre i Ezperanza. Tror dere de som ikke fulgte med på Tinget da det ble opprettet har fått det med seg? Det er jo fantastisk at vi ikke klarer å velge ni bokstaver. KOM IGJEN! Ellers vil jeg påpeke at det står mer på framsiden om hva Esperanza ikke er enn hva det er, og jeg er selv faktisk litt usikker på hva vi skal foreta oss her. Ser den stjernebrigaden, men den må man egentlig begrense bruken av hvis ikke stjernen skal miste sin status ;-) Btd 11. nov 2006 kl. 22:20 (CET)

Nå mangler vi bare en N så er vi i havn med en slags logo. Er innmari spent på åssen den blir seende ut! bombadil 22. nov 2006 kl. 11:37 (CET)

Har du laga logoen Jhs? Vi er så spente på hvordan den blir:) OPus- (mld, film) 30. nov 2006 kl. 09:32 (CET)
Skal gjøre det i dag, om ikke skolearbeidet tar knekken på meg (tentamensukene kommer med faretruende fart). Jon Harald Søby 30. nov 2006 kl. 10:22 (CET)

GreierRediger

Foundation-l-lista ble det nevnt et sted hvor man kan få kjøpt Wikipedia-artikler: http://www.cafepress.com/wikipedia. Det er mulig å laste opp logoer, så her kan vi jo laste opp egne norske forsider til t-skjorter etc. __meco 30. okt 2006 kl. 22:21 (UTC)

Hvis noen går til innkjøp av et stort parti Mads Eriksen-skjorter, kunne jeg godt tenkt meg en :) OPus- (mld, film) 31. okt 2006 kl. 21:00 (UTC)
Jeg lager av og til noen av bildene mine om til T-skjortemønstre av typen «strykes på» etter å ha blitt printet ut på spesialpapir som i hvertfall fås hos fotobutikker, Binders&lign, og selvsagt Clas O. Resultatet henger min.1 - 2 år på en glattvevd bomulls T-skjorte. Kan legge ut et par på Commons hvis interesse. Meld fra på diskusjonssiden min, så gjør jeg noe med det. Har noe i farger og noe svart/hvitt.Motivene er ikke helt Wikianske - men - - -.--Bjørn som tegner 7. des 2006 kl. 13:59 (CET)

vedtekter?Rediger

WP:EA har vi et avsnitt om hva Esperanza ikke er, hvor det er en rød lenke til våre vedtekter. Denne linken burde vel strengt tatt vært blå, så potensielle medlemmer visste hva de har å forholde seg til? bombadil 15. nov 2006 kl. 14:26 (CET)

Ja, vedtekter burde vi få, men jeg er usikker på om vi burde ha de samme som den engelske versjonen har – der sier vedtektene at Esperanza har et slags «styre» med leder og greier. Kanskje litt selvhøytidelig, men det kan kanskje være gøy også? Jon Harald Søby 19. nov 2006 kl. 19:46 (CET)
Det riktige her blir vel om en med innsikt putter fingeren i været og grovt rabler ned noe om hva han mener det burde være, også kan andre bli med på finpussinga. -- Atluxitywp:ea 19. nov 2006 kl. 19:49 (CET)
Forslag: Du skal ikke plage andre du skal være grei og snill og forøvrig kan du gjøre hva du vil. --Nina 19. nov 2006 kl. 19:53 (CET)
Akkurat det tenkte jeg også på. Fyr det opp! Btd 19. nov 2006 kl. 19:56 (CET)
Vi burde få til en omformulering, jeg er enig i innholdet, men ved å ha en sånn vedtekt vil vi igjen være over på en ikke-formulering, og vi bør heller si hva vi skal gjøre enn hva vi ikke skal gjøre. Hva med Du skal være grei og snill, og ikke plage andre og forøvrig kan du gjøre hva du vil da? bombadil 19. nov 2006 kl. 20:33 (CET)
Det kan være rett så umulig å unngå å plage alle, man kan ikke gjøre alle til lags hele tiden, og det er uansett sunt for utviklingen. Jeg foreslår følgene versjon: Du skal være grei og snill, og holde en konstruktiv tone.. Jeg synes og forøvrig kan du gjøre hva du vil blir litt for eventyr-aktig, og ikke alltid nødvendigvis korrekt. -- Atluxitywp:ea 20. nov 2006 kl. 14:34 (CET)
Folkens, vær litt encyklopediske ;) Marcus 26. jan 2007 kl. 16:24 (CET)

SnarveiRediger

Hvorfor kan vi ikke bruke WP:E? WP:EA er sikket bare kopiert fra en: der WP:E er opptatt, men det er ingen grunn til å bruke EA her. Esperanza er bare ett ord :-) Btd 25. nov 2006 kl. 22:42 (CET)

Lag i vei. Marcus 26. jan 2007 kl. 16:23 (CET)

Esperanza nedlagt på en.wikipediaRediger

Esperanza er nå lagt ned på engelsk Wikipedia. Se Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Esperanza. Kjetil r 3. jan 2007 kl. 14:48 (CET)

Dette var ganske så uoversiktlig om man ikke har fulgt med underveis, kan noen gi et lite resymé av hva som har blitt diskutert der for oss som mest bryr seg om no:? bombadil 4. jan 2007 kl. 10:56 (CET)
Det er sikkert noen som kan gi en bedre forklaring, men ut ifra det jeg har forstått, så var esperanza på en: blitt for stort og selvopptatt. Flere av initiativene de hadde vil bli videreført selvstendig, men selve prosjektet er nedlagt. --Stigmj 4. jan 2007 kl. 11:30 (CET)
Etter det jeg har fått med meg var årsakene til at engelsk Esperanza ble nedlagt følgende:
  1. Systemet med et valgt "styre" passet ikke overens med den vanlige måten beslutninger ellers fattes på Wikipedia, nemlig ved å diskutere til man når konsensus.
  2. Organisasjonen var blitt for byråkratisk: Mesteparten av aktiviteten besto av diskusjoner og avstemninger om hvordan forskjellige programmer skulle organiseres, mens det ikke ble gjort noe faktisk arbeid.
  3. Mange Esperanza-medlemmer brukte mer og mer tid på sosial nettverking gjennom Esperanza, og tilsvarende mindre på å jobbe med artiklene.
  4. Esperanza ble oppfattet som en lukket "klubb" som stengte andre ute, blant annet pga. krav for å bli medlem, og "reklame" i medlemmenes signaturer.
Jeg vil anbefale at dere leser en:Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Esperanza nøye, for å bestemme 1) om vi i det hele tatt skal ha et Esperanza-prosjekt på norsk Wikipedia, og 2) dersom vi skal ha et Esperanza-prosjekt, hvilke tiltak som skal gjøres for å unngå å gå i den samme fella som våre engelske kolleger. 193.217.243.135 11. jan 2007 kl. 17:04 (CET)
Siden enWP er verdensomspennende, er det kanskje forståelig at de fikk problemer. Hvis vi håpefulle her i Norge skulle følge en lignende utvikling, kan vi holde det gående atskillig lengre før vi strander, siden vi er så få. Inntil videre har vi en navneliste, et navneforslag og en liten drøfting om hva vi «egentlig» meldte oss på for. Det har til nå tatt noen måneder, så bekymringsnivået mitt kommer trolig ikke til å stige på noen år ennå. For meg er vitsen med «Espere» å holde på en best mulig omgangstone, der vi bruker litt omtanke før vi legger inn (av og til for) knappe beskjeder til både hverandre og nye brukere som må holdes litt i ørene, og stille oss åpne for samarbeide (også ubedt). Diplomati er både håndverk (må læres) og kunst. Hvis andre ting melder seg, regner jeg med det kommer opp på en av sidene på overvåkningslista mi. Ellers synes jeg at tolvsifrede brukernavn gir meg som ikke husker så mange tall litt store problemer. En kan være litt mindre skjult uten å miste anonymiteten og samtidig litt lettere å plassere som Wxz eller annen tilfeldig bokstavkombinasjon (gjør ikke noe om den fortsatt er rød, bare den er der) - please?--Bjørn som tegner 27. jan 2007 kl. 00:45 (CET)

KonklusjonRediger

Jeg vil nå foreslå å legge ned og slette vårt forsåk på Esperanza. Forsøket har fullstendig mislyktes, ikke bare på grunn av manglende aktivitet, men sannsynligvis at behovet ikke var der. Det finnes ingen aktivitet og de som besøker prosjektet står igjen med mindre informasjon om hva Esperanza er enn hva det ikke er: Rett og slett fordi det eneste som defineres er hva det ikke er, mens det faktisk ikke finnes noen aktivitet eller fungerende innledning og velkomst i det hele tatt.

Dessverre reklameres det ennå for prosjektet og det er nå blitt et større hinder enn det noen gang har vært et gode (det har det heller aldri, det tok måneder å starte, og uten funksjon) og det bør avsluttes nå. Btd 16. feb 2007 kl. 00:52 (CET)

Et symbol kan være prosessen for å lage en logo, som var prosjektets første og elementære målsetning og er en absolutt enkel handling, men som fremdeles ikke har lyktes.

  • Avsluttte og slett dette prosjektet. Btd 16. feb 2007 kl. 00:52 (CET)
  • Trist, men støtter Btd... bombadil 21. feb 2007 kl. 10:48 (CET)
  • Behold. Jeg likte stjernebrigaden. Kan vi ikke bare la alt dette stå som det er? Marcus 4. apr 2007 kl. 09:56 (CEST)

MedlemRediger

Hvordan bilr man medlem av Esperanza? Mvh Snoddy (D   B) 18. apr 2007 kl. 16:43 (CEST)

Sikkert bare å spørre. Men jeg tror at Esperanza står ganske stille for tiden....... — H92 (d/t · b/c · @) 20. mai 2007 kl. 00:37 (CEST)
Det er bare å skrive seg på. Her i denne seksjonen er det nokså rolig, men enkelte er flinke til å dele ut stjerner i ny og ne, så det blir spørsmål om øyne som ser. Jeg liker programtanken om å bidra til Wikipedia som et bra sted å være for alle unntatt vandaler og troll, men ser også at å satse noe mere blir tregt. Noen satser på artikkelkvalitet, noen på bredde, noen korrektur osv., men hva er fellesnevneren? (?-))--Bjørn som tegner 24. jun 2007 kl. 14:51 (CEST)

StatusrapportRediger

Hvordan er det med dette prosjektet for tiden? Ser temmelig dødt ut. --Bricklayer 24. jun 2007 kl. 14:14 (CEST)

Det ser ut til å være dødt. Jeg husker ikke om jeg er medlem lenger engang... — Erik (d · b · @) 5. nov 2007 kl. 20:35 (CET)

Jeg leste prosjektsiden og valgte å melde meg inn. Fordi jeg synes dette var et bra tiltak. Så leser jeg diskusjonssiden og lurer på følgende: Er prosjektet blitt nedlagt? Hvis så er tilfelle, hvorfor? Mvh Fredrifj 27. mar 2008 kl. 18:53 (CET)

Tilbake til prosjektsiden «Esperanza».