Åpne hovedmenyen

SCO/Linux-kontroversene

SCO/Linux-kontroversene er en serie rettssaker mellom SCO-gruppen og diverse leverandører og brukere av Linux.

Den 6. mars 2003 kunngjorde SCO-gruppen at de ville saksøke IBM; i en sivil rettssak hevdet SCO-gruppen at IBM hadde krenket deres angivelige eiendomsrett til Unix ved å bruke Unix-kode i deres bidrag til utviklingen av Linuxkjernen. SCO-gruppen sendte også brev til en rekke selskaper og advarte dem om at deres bruk av Linux uten en lisens fra SCO-gruppen ville krenke opphavsretten. Overfor pressen sa de også at de ville saksøke individuelle brukere av Linux, og IBM opptrådte derfor som forsvarere på vegne av sine Linux-kunder. Kontroversen hadde fått SCO-gruppen til å saksøke Novell, den tyske bilforhandleren DaimlerChrysler (delvis frafalt i juli 2004) og den amerikanske detaljisten AutoZone; likeledes ble det amerikanske programvareselskapet Red Hat saksøkt med påstand om vedergjelding.[1] Den 15. desember 2014 fikk IBM medhold av retten på de fleste punkter,[2] og den 1. mars 2016 ble de øvrige av SCO-gruppens anklagepunkter avvist av retten.[3] SCO-gruppen har imidlertid anket avgjørelsen, og saken er ennå åpen.

Den 8. mars 2007 spesifiserte SCO-gruppen detaljene i det angivelige bruddet på opphavsretten. På tross av tidligere påstander om at SCO-gruppen var den rettmessige eier av 1 million linjer med kode, spesifiserte de bare 326 linjer med kode, hvorav det meste ikke var mulig å kreve opphavsrett på.[4] I rettssaken mot Novell besluttet retten den 10. august 2007 at SCO egentlig ikke eide opphavsretten til Unix allerede i utgangspunktet.[5] Den tiende ankedomstolen avgjorde den 26. august 2009 at spørsmålet om hvem som var innehaveren av opphavsretten skulle avgjøres av en jury.[6] Juryens avgjørelse falt 30. mars 2010 i favør av Novell.[7]

ReferanserRediger

  1. ^ Red Hat Inc. v. SCO Group, Inc. Arkivert 11. juni 2004 hos Wayback Machine., The United States District Court for the District of Delaware
  2. ^ David Nuffer (2014-12-15), Memorandum Decision and Order granting in part and denying in part IBM's motion for partial summary judgment on the basis of the Novell judgment, http://groklaw.net/pdf4/IBM-1132.pdf 
  3. ^ «Groklaw - SCO v. IBM Timeline». 
  4. ^ Jones, Pamela (8. mars 2007). «Report from the Courthouse March 7 - Part 1 (IBM's Motion for DJ on 10th CC)». Groklaw. Besøkt 24. mars 2007. 
  5. ^ Jones, Pamela (10. august 2007). «Court Rules: Novell owns the UNIX and UnixWare copyrights! Novell has right to waive!». Groklaw. Besøkt 12. august 2007. 
  6. ^ Ryan, Justin (26. august 2009). «SCO Will Try Again». Linux Journal. Belltown Media, Inc. Besøkt 30. august 2009. 
  7. ^ Harvey, Tom (30. mars 2010). «Jury says Novell owns Unix copyrights». The Salt Lake Tribune. MediaNews Group. Besøkt 30. mars 2010.