Composite images of Miss Universe contestants, 2005, by Manitou2121 (source)

In the author's own words:

These women do no exist.

This is the third of three images on attractiveness. Is there a universal standard of physical beauty? Is it only culture and fashion? Good skin and harmonious symmetrical features are indications of past and current health that should be attractive everywhere. On the other hand, when I look at portraits from previous centuries, the women in them do not look particularly "hot".

Miss Universe contestants owe their delegation to a mix of local and universal standards of beauty (or at least the pageant’s version of universal). I created multi-morph composites (see some details how here) for each continent from photos of the delegates.

The Americas composite most closely resembles the one from all delegates while the Europe composite more closely resembles the one from the finalists. Bias in the judging or in the standard? Who knows?

Denne filene er lisensiert under Creative Commons Navngivelse 2.0 Generisk-lisensen

Du står fritt:

• til å dele – til å kopiere, distribuere og overføre verket
• til å blande – til å endre verket

Under de følgende betingelsene:

• navngivelse – Du må kreditere verket på passende vis, lenke til lisensen og indikere hvorvidt det har blitt gjort endringer. Du kan gjøre det på enhver rimelig måte, men ikke på en måte som antyder at lisensgiveren støtter deg eller din bruk av verket.

https://creativecommons.org/licenses/by/2.0CC BY 2.0 Creative Commons Attribution 2.0 truetrue

Dette bildet ble opprinnelig lastet opp til Flickr av manitou2121 på https://www.flickr.com/photos/40702206@N00/146532562. Det ble undersøkt av boten FlickreviewR den 1. april 2008 og bekreftet å være lisensiert under vilkårene til cc-by-2.0.

1. april 2008