Falske nullpunkt
Falske nullpunkt er tankefeil som ofte begås i sammenheng med risikovurdering. Fenomenet betyr at man sammenligner en forventet forekomst av noe med et alternativ som ikke er reelt.[1]
Eksempler på utsagn med falske nullpunkt er:
- «Hvis bilen tar fyr ved en trafikkulykke kan man bli sittende fast og brenne ihjel på grunn av sikkerhetsbeltet, derfor vil jeg ikke bruke sikkerhetsbelte» - det er langt større risiko for å bli drept i en trafikkulykke dersom man ikke bruker bilbelte[2]
- «Grunnet bekymring for flystyrt tar jeg heller bilen fra Oslo til Trondheim» - hvis man uansett skal foreta reisen er fly statistisk sett tryggere enn å kjøre bil[3]
- «Det har skjedd ulykker med førerløse biler, derfor bør de ikke slippes løs i trafikken» - det skjer langt oftere ulykker med mennesker bak rattet[4][5]
- «Så lenge det finnes bivirkninger ved vaksiner vil jeg ikke ta dem» - alternativet til vaksiner er at sykdommer spres raskt, med langt større konsekvenser enn bivirkninger av vaksiner[6]
- «Atomkraft er best å unngå fordi det kan skje ulykker som i Tsjernobyl» - den kraften man ikke henter fra atomkraft må man hente fra andre energikilder med langt høyere helserisiko[7]
- «Etterspørselen etter palmeolje fortrenger regnskog, altså er det best å kutte ut matvarer som inneholder palmeolje» - alternativene til palmeolje krever langt større dyrkningsareal, noe som ikke nødvendigvis er bra for regnskogene[8]
Referanser rediger
- ^ Rasjonalitet i Trumps tidsalder Arkivert 30. september 2018 hos Wayback Machine. Minerva
- ^ Seatbelt Risk Snopes
- ^ Kurerer flyskrekk med takt og bevegelse Arkivert 29. september 2018 hos Wayback Machine. Fanaposten
- ^ Kunstig intelligens – fra spill til virkelighet Argument
- ^ «Essential Stats For Justifying And Comparing Self-Driving Cars To Humans At The Wheel». Forbes. 30. mai 2019. «Proponents of autonomous cars are often quick to step into such a discussion and point out that though those kinds of car accidents might indeed occur, it is presumed that this will happen with a lot less frequency than with today’s conventional human driving.»
- ^ Vaksiner og det falske nullpunkt Saksynt
- ^ - Atomkraft positivt for miljøet Dagbladet
- ^ Ikke bare positivt at vi dropper palmeolje Aftenposten