Diskusjon:Vanlig løvetann
Denne artikkelen er delvis oversatt fra artikkelen «Taraxacum officinale» på Wikipedia på engelsk slik den var 5. desember 2020. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e). |
Vanlig løvetann er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.
|
M O Haugen (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 19:34 (CET)
Vanlig løvetann har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 17, 2023. |
2009 rediger
Det er to artikler om løvetann. Se "løvetanner". Det burde holde med en artikkel. --emosli 3. sep 2009 kl. 23:42 (CEST)
- Du mener atter dersom det er en artikkel om deg, trengs ikke en artikkel om slekta di? Detta er to ulike ting. Burjy 3. sep 2009 kl. 23:43 (CEST)
Avsnitt rediger
Jeg tenker å endre overskriften «Utseende» til «Beskrivelse» og sette inn et avsnitt om «Utbredelse» og «Bruk» Noen innvendinger? — Abuluntu (diskusjon) 24. nov. 2020 kl. 13:14 (CET)
Beskrivelse rediger
Jeg har fanget opp at det er svært komplisert å skille de mange småartene av løvetann fra hverandre. Jeg ser for meg at det kan være lurt å beskrive hva som gjør seksjonen ugrasløvetenner ulik andre arter i de 13 andre seksjonene av slekten. Tenkte det kunne være bra å si det her på diskusjonssiden, i tilfelle noen har lyst til å se litt nærmere på saken. Jeg kommer kanskje til å prøve litt, men føler meg ikke helt kompetent. Abuluntu (diskusjon) 30. nov. 2020 kl. 19:24 (CET)
- Ser ut til at artsdatabanken opererer med 16 seksjoner faktisk. Det understreker vel bare poenget. Jeg leser i gamle florabøker på nasjonalbiblioteket. – Abuluntu (diskusjon) 30. nov. 2020 kl. 19:50 (CET)
- Jeg fortsetter å diskutere med meg selv. Det vil kanskje være best å skrive et utfyllende avsnitt om løvetanns kompliserte systematikk i artikkelen løvetannslekta og legge inn en henvisning i denne artikkelen som lenker til den. – Abuluntu (diskusjon) 6. des. 2020 kl. 10:13 (CET)
Fægri rediger
Det er et fornøyelig sitat i Knut Fægris bok Norges planter (lenke her) «Likevel er det vanskelig å bli helt sint på den». Men det har kanskje ikke noen direkte informasjonsverdi? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. jan. 2021 kl. 14:38 (CET)
- Litt moro må være lov? Et sitat fra Fægri er på sin plass! --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jan. 2021 kl. 15:08 (CET)
- For god omtale av et supert ugress! – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 30. jan. 2021 kl. 15:18 (CET)
Endret eksterne lenker rediger
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Vanlig løvetann. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20180629133023/https://fyi.uwex.edu/weedsci/2002/11/12/dandelion/ til https://fyi.uwex.edu/weedsci/2002/11/12/dandelion/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. apr. 2021 kl. 20:51 (CEST)
Ugrasløvetann-gruppa rediger
Denne artikkelen har vært gjennom en navneendring hos Artsdatabanken. Hvis vi skal være konsekvent med navn på artikler om organismer skulle denne nå hete ugrasløvetann-gruppa. Det betyr at alle tilfeller av Løvetann må omdirigeres til ugrasløvetann-gruppa eller løvetannslekta. For at det skal bli riktig bør det vel gjøres en gjennomgang av alle lenker til «Løvetann» for å avgjøre om det sikter til Løvetann som art, slekt eller mer spesifikt én av seksjonene (eg. ugrasløvetann-gruppa)?
Siden det krever litt arbeid tenkte jeg å lufte det her først. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼💻 💬 19. jun. 2023 kl. 09:18 (CEST)