Diskusjon:TERF
(Omdirigert fra «Diskusjon:Transekskluderende radikalfeminisme»)
Siste kommentar: for 6 måneder siden av Erik den yngre i emnet Navngitt person i referanse
 Arkiver |
|---|
|
|
Dette er en diskusjonsside for artikkelen TERF.
- Dette er ikke et forum for generelle diskusjoner omkring emnet.
- Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
- Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
- Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne «Nytt emne»-fanen ved siden av redigeringsfanen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
- Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell. Det er likevel alltid lov å rette lenker i egne og andres innlegg. Du kan gjøre oppmerksom på rettelsen og ditt brukernavn, men du kan også la være hvis du ønsker det.
- Unngå personangrep.
- Sett ny overskrift når et nytt tema diskuteres (slik: == Sett inn en beskrivende overskrift == ). Blir en diskusjonstråd veldig lang er det fordelaktig å sette inn underoverskrifter (slik: === Sett inn en beskrivende underoverskrift === ).
|
Denne artikkelen ble nominert for sletting den 12. mars 2021, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen. |
|
|
Denne artikkelen ble nominert for sletting den 9. desember 2022, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen. |
Hei, etter det som omtales som en «redigeringskrig», er mine små endringer blitt med i dragsuget og forsvunnet. Jeg vet ikke om jeg er i stand til å sette meg helt inn i diskusjonen, men jeg fjernet følgende sitat: [1]. Det er en karakteristikk av en navngitt person – sendt av en anonym varsler – og det er spekulativt å gjengi den her uten kontekst.
Neste gang man skal reversere etter nok en uunngåelig fram–og–tilbake, kan jeg be om at denne lille endringen får stå? LordMoldevort (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 15:48 (CEST)
- Jeg er enig. Dette sitatet har vært diskutert tidligere, men uten en definitiv konklusjon. Jeg forstår veldig godt at navngitt person som har blitt utsatt for anonym varsler, ikke vil ha Wikipedia-artikkelen i trefflisten ved navnesøk i søkemotorer. Torad (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 21:55 (CEST)
- Det er ikke noe poeng å ha med navnet, poenget står seg uten å navngi enkeltpersoner. Hilsen Erik d.y. 14. sep. 2023 kl. 21:56 (CEST)
- Takk for alt dere gjør! :-) LordMoldevort (diskusjon)
- Jeg vil bare si at jeg håper dette ikke ender med låsing hvor sitatet er inkludert, all den tid det er én person som argumenterer *for* (og i tillegg nekter å delta i diskusjon på en måte som minner om filibustring). LordMoldevort (diskusjon)
- Låsing kan bli løsningen dersom det ikke samarbeides konstruktivt om forbedring. --Hilsen Erik d.y. 19. sep. 2023 kl. 15:18 (CEST)
- Jeg vil bare si at jeg håper dette ikke ender med låsing hvor sitatet er inkludert, all den tid det er én person som argumenterer *for* (og i tillegg nekter å delta i diskusjon på en måte som minner om filibustring). LordMoldevort (diskusjon)