Diskusjon:Pris (økonomi)

Presseoppslag om feil

I følge bt.no er det som står i denne artikelen feil! Er det noen måtte å flage artikelen på. artikel i BT

"...det som står om pris, er for eksempel veldig dårleg. Det er faktisk heilt feil..." Sitat av Erik Sørensen, førsteamanuensis II i samfunnsøkonomi ved Norges handelshøyskole. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.177.48.202 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er naturligvis ikke bra. En større diskusjon om dette finnes på Wikipedia:Torget#Svært negativ avisomtale i BT. Jeg har lagt på en mal i artikkelen, {{fakta}}, for å markere dette. decltype (kontakt) 17. mar 2010 kl. 17:34 (CET)

I all beskjedenhet har jeg tatt litt rev i seilene og løftet denne artikkelen. Det må fortsatt mange fotnoter til, de vil jeg i løpet av kort tid legge inn fra mitt rikholdige økonomiske bibliotek. Andre er selvsagt hjertelig velkomne til å bidra. Mvh, Bjoertvedt 19. mar 2010 kl. 18:16 (CET)

Den engelske artiklen er dårlig, men den tyske har mye positivt ved seg som har kommet godt med. Den svenske er katastrofal. Mange iw-versjoner sliter nok med økonomitema. Bjoertvedt 19. mar 2010 kl. 18:34 (CET)

Oi. det er en ganske graverende feil i inntroen - man kan få inntryk av at man støtter den diskrediterte "labor theory of value" mens det egentlig er "marginal utility" som bestemmer prisen. Håper noen tar tak i det! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.167.101 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Fint om du signerer innleggene. Jeg har sett det du peker på her, det kan feiltolkes når det står kostnadskomponenter i stedet for priskomponenter. Jeg har for sikkerhets skyld servert poenget med teskje tidlig i introen. Når det er sagt så er det ikke alltid "marginal utility" som bestememr prisen. I en situasjon med f.eks monopol så vil prisen bestemmes av noe mer enn grensenytten. Mvh, Bjoertvedt 30. mar 2010 kl. 02:25 (CEST)

Nå står «kostnadskomponenter» i ett avsnitt, og «priskomponenter» i neste. Bør ordlyden kanskje harmoniseres? Videre har det nylig vært et par endringer i introduksjonen rundt hva som bestemmer prisen (siste endring av undertegnede), fint om flere kunne lest kontroll Misund 10. apr 2010 kl. 17:37 (CEST)

Imaginær verdi

Fra introduksjonen: innovasjon og imaginær verdi frambrakt gjennom markedsføring – dette gir ikke fornuftig mening. Imaginær: innbilt, tenkt, uvirkelig. Kan et bedre uttrykk kanskje være opplevd verdi, eller kanskje bruksverdi? Misund 10. apr 2010 kl. 17:42 (CEST)

Jeg reagerte resolutt på formuleringen: innovasjon og imaginær verdi frambrakt gjennom markedsføring - fordi jeg kjenner mange konkrete innovasjonstilfeller. Markedsføring og dermed kostnadsfordeling skjer vanligvis i flere omsetningsledd så disse markedsføringskostnadene er neppe en definerbar størrelse. Degress 28. aug 2011 kl. 11:54 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pris (økonomi). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060917182114/http://jim.com/econ/chap15p2.html til http://jim.com/econ/chap15p2.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. jul. 2017 kl. 12:09 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pris (økonomi). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20100328131842/http://www.etoolsage.com/converter/price_converter.asp til http://www.etoolsage.com/converter/price_converter.asp

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 07:57 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pris (økonomi). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20100416160635/http://www.ssb.no/priser/ til http://www.ssb.no/priser/
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20100107034228/http://www.economics.ox.ac.uk/members/robert.allen/WagesPrices.htm til http://www.economics.ox.ac.uk/Members/robert.allen/WagesPrices.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. sep. 2017 kl. 17:59 (CEST)