Diskusjon:Equinor

Diskusjon rediger

Er følgende formulering encyklopedisk og objektiv? (Fra Historikk) Eller bør den endres?

«... et statsoljeselskap med tunge og risikofylte investeringer i utlandet eller forsøk på råvareplyndring i Afrika.» 91 21. mar 2005 kl.22:25 (UTC)

Den bør endres. --–Duffman 21. mar 2005 kl.22:32 (UTC)

For meg ser det ut som om hele artikkelen om Statoil er krydret med lite objektive beskrivelser.--Heidu 27. sep 2006 kl. 18:25 (UTC)

Jeg tok bort noen få av de mest unyanserte avsnittene, men fremdeles fremstår artikkelen ikke som en balansert og leksikalsk fremstilling av Statoil. Ved å lese artikkelen sitter man igjen med inntrykket av at Statoil er en belastning for Norge, mens de i realiteten er norges største og viktigste arbeidsgiver og skatteyter. --Heidu 27. sep 2006 kl. 23:49 (UTC)

NOROL rediger

Er det noen som kan skrive et avsnitt om NOROL? Jeg er så ung at jeg bare helt vagt kan huske at det var noe som het det engang, og som jeg tror - var forløperen til dagens nettverk av Statoil bensinstasjoner.--Lipothymia 11. mar 2006 kl.00:57 (UTC)

Logo rediger

Logoen dere har brukt er ikke den selskapet bruker selv. Stjernen er ikke med i logoen, den må vi ha siden det er det som er logoen til selskapet. LostInWiki 2. feb 2010 kl. 22:45 (CET)

Nigeria rediger

statoil er i nigeria også: http://www.statoil.com/no/About/Worldwide/Niger/Pages/default.aspx

Null informasjon om det private eierskapet i Statoil? rediger

Ikke et kløyva ord om hvem som er de største gruppene av private eiere av de resterende 30%? Finnes det virkelig ingen pålitelige data rundt det?Nunamiut 23. des 2010 kl. 14:14 (CET)

Endret struktur og overskrifter rediger

Har endret litt på rekkefölgen i artikkelen. Etter min mening er den blitt noe mer encyklopedisk, selv om kvaliteten på teksten generelt kan forbedres. Noen punkter (eks hydrogen) mangler kilder. Jeg har tatt bort uttrykket "astronomiske kostnader", det kan neppe sies å väre nöytralt. Dessuten finnes det ingen informasjon nyere enn 2010. Det kan väre på tide med en oppdatering fra noen som kan litt om emnet? --Jono799 (diskusjon) 25. aug 2012 kl. 11:38 (CEST)

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statoil. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20080602151058/http://www.financialpost.com/story.html?id=fc2c62db-792e-44e9-9819-3480d41ddcbf&k=99838&p=1 til http://www.financialpost.com/story.html?id=fc2c62db-792e-44e9-9819-3480d41ddcbf&k=99838&p=1

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2017 kl. 09:49 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statoil. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 20:06 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Statoil. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20120225160220/http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/tema/statlig_engasjement_i_petroleumsvirksomh/statoil-asa.html?id=444383 til http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/tema/Statlig_engasjement_i_petroleumsvirksomh/Statoil-ASA.html?id=444383

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. sep. 2017 kl. 06:00 (CEST)Svar