Wikipedia:Kandidatsider/Ulm-felttoget

Et slag under Napoleonskrigene som ga stor uttelling for den franske siden; for ettertiden er det vel like viktig at manøvrene som ble brukt her regnes som strategisk banebrytende. Hovedbidragsyter Ulflarsen (diskusjon · bidrag) har oversatt fra engelsk. M O Haugen (diskusjon) 21. jun. 2015 kl. 16:40 (CEST)[svar]

Anbefalt

rediger
  1.   For M O Haugen (diskusjon) 21. jun. 2015 kl. 16:40 (CEST)[svar]
  2.   For --Trygve N (diskusjon) 21. jun. 2015 kl. 19:18 (CEST)[svar]
  3.   For 3s (diskusjon) 21. jun. 2015 kl. 22:18 (CEST)[svar]
  4.   For Ctande (diskusjon) 22. jun. 2015 kl. 16:45 (CEST)[svar]
  5.   For Erik F. 22. jun. 2015 kl. 23:55 (CEST)[svar]
  6.   For Ranværing 23. jun. 2015 kl. 04:06 (CEST)[svar]
  7.   For Haakon K (diskusjon) 23. jun. 2015 kl. 20:31 (CEST)[svar]

Kommentarer

rediger

Et flott arbeid, som kan anbefales! Artikkelen bygger velskrevet og naturlig opp mot slaget ved Ulm. På tysk finnes det ikke noen parallellartikkel, men det finnes artikler som Schlacht bei Ulm og Schlacht bei Elchingen, som altså er deler av felttoget. I sistnevnte artikkel fremgår at dette var den største trefningen under felttoget, og det kunne kanskje kommet enda bedre frem i kandidatartikkelen - til overveielse. Artikkelen roper på en artikkel om Karl Mack von Leiberich, så kanskje..? Ulm er uomtvistelig en by i landskapet Schwaben, men jeg lurer på om vi i denne sammenhengen skal kalle den en schwabisk by. Det finnes schwabiske landskaper (meget vakre), schwabiske alper (ikke altfor høye), schwabisk alder (40 +), men Schwaben er ikke noe politisk-geografisk begrep, så jeg ville strøket det her. Eventuelt erstattet det med Baden-Württemberg. Det er viktig og korrekt å opplyse at Ulm lå i Bayern den gangen, ettersom den i dag altså ligger i Baden-Württemberg, men fortsatt på samme sted langs Donau. Anbefales kan også den!--Trygve N (diskusjon) 21. jun. 2015 kl. 19:18 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. Haakon K (diskusjon) 30. jun. 2015 kl. 05:30 (CEST)[svar]