Wikipedia:De-sysop

Denne siden er et utkast til en offisiell retningslinje på Wikipedia. Det er fritt fram for redigering av siden, men det anbefales at endringer beskrives på diskusjonssiden, og at omfattende endringer diskuteres der før de gjøres slik at andre lettere kan følge prosessen.

De-sysop er en (utkast) retningslinje for forutsetningene som må tilfredsstilles og fremgangsmåte for gjennomføring av inndraging av administratorrettigheter. Dette skjer når en administrator eller byråkrat har mistet øvrige brukeres tillit, for eksempel på grunn av misbruk av administratorrettighetene, eller på grunn av gjentatte grove overtramp av prosjektets retningslinjer. Både brukernes meninger, administratorens «rettssikkerhet» og prosjektets integritet må ivaretas.

Årsaker til inndragelse av administratorrettigheter

• Misbruk av administratorrettigheter, inkludert men ikke begrenset til sletting, tilbakestilling, beskyttelse og blokkering (herunder avblokkering av seg selv dersom det er pålagt rettmessig blokkering). Det må være klart at det dreier seg om misbruk, og ikke feiltrykk eller misforståelser.
• Grove overtramp av prosjektets retningslinjer som har ført til blokkering, eller som normalt ville ført til blokkering dersom personen ikke hadde vært administrator. Overtrampene må være av en slik art at brukere har mistet tilliten til administratoren, for eksempel ved at man har en begrunnet frykt for at administratoren kan komme til å sabotere prosjektet ved hjelp av administratorrettighetene.

Krav om inndragelse

Krav om inndragelse av administratorrettigheter skal fortrinnsvis fremsettes av en person som ikke direkte er part i en pågående konflikt med administratoren, for eksempel en person som er i redigeringskrig med administratoren. I slike tilfeller anbefales det på det sterkeste at man kontakter en tredje person, ikke nødvendigvis en annen administrator. Bakgrunnen er at krav bare skal fremsettes på grunnlag av grundig overveielse, og ikke som et virkemiddel i en konflikt. Dette rammer ikke personer som er i konflikt med administratoren som følge av misbruk – en bruker som oppdager antatt misbruk av rettigheter og så konfronterer administratoren før et krav om inndragelsen fremsettes kan fritt stå bak kravet.

Kravet fremmes ved å skrive et saklig og begrunnet innlegg under fremsatte krav nederst på denne siden. Det bør legges en melding på Tinget om at krav er fremsatt, uten at det der tas opp detaljer omkring kravet, slik at flest mulig blir klar over at en sak pågår og kan delta i valg av komité.

Behandling av saken

For å sikre alle parter i saken, men samtidig unngå en åpen prosess som kan være til unødvendig stor påkjenning for partene, behandles krav om inndragelse av administratorrettighetene av en komité, som mottar partsinnlegg på e-post og behandler disse konfidensielt.

Komitéen

For at komitéen skal være så uhildet som mulig oppnevnes den ad hoc, det vil si for hvert enkelt tilfelle.

Oppnevnelse av komité foregår slik:

• Straks et krav om inndragelse er fremsatt settes det igang valg av komité.

• Valgbare til komitéen er: Brukere som har vært registrert i minst tre måneder på no.wikipedia, og som har minst 500 redigeringer, har fungerende Wikipedia-epost og som er villige til å delta i komiteen.
• Forslagsrett til komitéen og protestrett har: Brukere hvis brukerkonto var opprettet før avstemningen begynte og som har gjort minst 1 redigering minst 7 dager før avstemningen begynte.
• Personen som fremsatte kravet og administratoren kravet gjelder har ikke forslagsrett eller protestrett, for å unngå at man selv får velge sin komité.

• Forslag til komitémedlemmer settes opp direkte under kravet. Kandidatene må kontaktes og si fra om de er villige til å stille. Dersom de føler seg inhabile i saken henstilles det til at de varsler om dette. Dersom det kun kommer forslag på tre navn innen fristens utløp anses disse som valgt, såfremt ingen har innlagt protest. Dersom det foreslås flere velges de tre som har flest stemmer.
• Protester mot en kandidat til komitéen må være saklig begrunnet.
• Valget til komité varer i 48 timer. Dette fordi saken av hensyn til alle parter bør behandles så raskt som mulig. Dersom det ikke er nok kandidater uten protester ved fristens utløp kan fristen forlenges med ytterligere 24 timer.

Komitéens arbeid

Komitéens arbeid foregår etter følgende rutine:

• Forslagsstiller og administratoren kan, om de ønsker, utnevne en hvilken som helst annen bruker til å tale sin sak.
• Forslagsstiller og administratoren, eller deres representant(er), sender så raskt som mulig en epost til medlemmene av komitéen der de legger frem sin side av saken. Lenke til komitémedlemmenes Wikipedia-epost legges inn ved deres navn slik at det sikres at epostene når alle.
• Partenes argumentasjon skal være saklig, begrunnet, og den bør inneholde lenker til relevante logger. Om en av partenes argumentasjon er usaklig, eller inneholder personangrep, kan komiteen be parten om å reformulere sin argumentasjon før den godkjennes som beslutningsgrunnlag i saken.
• Partenes argumenter, sammen med de opplysninger komiteen selv innhenter, og nye opplysninger fremlagt av partene, utgjør komiteens beslutningsgrunnlag.
• Partene skal ha rett til innsyn i hele komiteens beslutningsgrunnlag. Både partene, deres representanter og komitémedlemme forplikter seg til å behandle komiteens beslutningsgrunnlag som konfidensielt. Gjengivelser av beslutningsgrunnlaget, ut over innholdet i komiteens rapport, skal føre til blokkering.
• Komitémedlemmene drøfter saken etter å ha lest begges innlegg og ber eventuelt om mer opplysninger. Etter å ha fått innsyn i komiteens beslutningsgrunnlag skal også begge partene ha anledning til å fremlegge nye opplysninger, og til å få disse med som en del av beslutningsgrunnlaget. Komiteen kan så fatte sin avgjørelse.
• Dersom komitéen mener det er nødvendig med mer offentlig debatt kan den invitere til det. Innholdet i epostene til komitéen skal ikke offentliggjøres, kun sammendrag av saken.
• Avgjørelsen forkynnes under kravet i form av et sammendrag av saken og komitéens konklusjon.
• Komitéens avgjørelse er bindende for alle parter, men forslagsstiller og administrator har rett til å anke avgjørelsen innen 7 dager, og be om ny behandling og eventuelt sende inn ytterligere argumentasjon. Anken behandles som den opprinnelige klagesaken av en nyoppnevnt ankekomité som opprettes etter samme regler som ved etableringen av en klagekomité, der ingen av medlemmene av den forrige komitéen kan delta. Ankekomitéens avgørelse er endelig.

Hensyn komitéen skal ta

Utover at komitéen skal ta hensyn til at alle parter i saken blir rettferdig behandlet skal de spesielt vurdere:

• Dersom det dreier seg om et enkelttilfelle fra en administrator som ellers har plettfri vandel må dette trekke i formildende retning.
• Dersom det tidligere har vært problemer knyttet til administratorens oppførsel, og administratoren er gjort kjent med misnøye, må dette trekke i skjerpende retning. En eventuell advarsel fra tidligere prosess vil også trekke i skjerpende retning.

Mulige utfall

• Avvisning: Kravet avvises dersom komitéen kommer til at det ikke foreligger misbruk eller grove overtramp.
• Advarsel: Dersom komitéen kommer til at det ikke foreligger misbruk eller grove overtramp, men at det allikevel er klanderverdig oppførsel, kan administratoren få en advarsel som skal komme i betraktning ved en eventuell ny sak.
• Betinget inndragelse: Dersom komitéen kommer til at det er grunnlag for å inndra administratorrettighetene, men er usikker på om dette er den allmenne holdning på no.wikipedia, kan rettighetene inndras betinget. I slike tilfeller vil administratoren få et tilbud om å bli nominert til administrator umiddelbart, slik at alle kan si sin mening. Administratoren må selv velge om dette er aktuelt og bli minnet på at resultatet kan bli ubehagelig. Dersom administratoren ønsker å stille til nytt valg umiddelbart, vil ikke rettighetene bli fjernet, men dersom administratoren benytter dem før avstemningen er over, vil avstemningen bli stoppet umiddelbart, og inndragelsen gjøres ubetinget.
• Ubetinget inndragelse: Dersom komitéen kommer til at det utvilsomt er grunnlag for inndragelse inndras rettighetene umiddelbart. Den tidligere administratoren kan etter ett år stille til nytt valg om han eller hun så ønsker.

Fremsatte krav

Dette er ikke en aktiv ordning; fremsett derfor ikke krav på nåværende tidspunkt. Ta del i diskusjon om ordningen dersom du ønsker at de skal tas i bruk.