Maldiskusjon:Kilde bok

Artikkel

Hva er poenget med feltet "artikkel" i denne malen? Artikler bruker man uansett Mal:Kilde artikkel til... -- SLB (diskusjon) 12. mai 2006 kl.02:17 (UTC)

Bøker kan være samlinger av artikler. For eksempel større signerte artikler i leksikon. Støtte på et annet problem også. Slike artikler kan ha en forfatter mens samlingen kan ha en redaktør. — Jeblad 12. mai 2006 kl.02:22 (UTC)

Jeg vil tro det er en bedre løsning å bruke Mal:Kilde artikkel til disse, den er laget for å håndtere både artikler i bøker og i tidsskrifter. Hvis vi skal ha all funksjonalitet i samme man kan vi nesten like godt lage én mal med *mye* if-sjekker... Det går jo selvsagt an. -- SLB (diskusjon) 12. mai 2006 kl.02:29 (UTC)

Jeg tror det kan være en fordel at malen sier noe om hva slags matriale det er snakk om. Fra før er jeg vant til å skille på websider, bøker, tidsskrifter og aviser men jeg er ikke sikker på om dette er en naturlig oppdeling. — Jeblad 12. mai 2006 kl.02:37 (UTC)

Da synes jeg også vi skal skille mellom hele utgivelser (bøker) og artikler. -- SLB (diskusjon) 12. mai 2006 kl.03:20 (UTC)

Ja, det lar seg nesten ikke gjøre å bruke samme mal på bøker og på bokkapitler (eller bare med veldig mange "if"-parenteser). Kapitler har ikke bare to titler (for hele boken og selve artikkelen), men også to (sett med) forfattere (kapitlets forfattere og bokens utgivere). Det mest ryddige er å ha to ulike maler til dette. Artikkelmalen er også lite hensiktsmessig for bokkapitler. Hanno 15. jul 2006 kl.22:49 (UTC)

Det ville vært naturlig å bruke Mal:Kilde artikkel til artikler fra bøker som er artikkelsamlinger, men slik det er nå tilfredsstiller verken den eller Mal:Kilde bok kravene til dette. Som referanse til en artikkel i en bok forventes både navn på artikkelen, boken, artikkelforfatteren og bokens redaktører. Dette kommer ikke frem i dag. Det nærmeste jeg klarer å komme, er Mal:Kilde bok, som viser alt utenom bokens redaktører, selv om "redaktør" er et felt i malen. Dette bør gjøres noe med. Milford 21. nov 2006 kl. 10:51 (CET)

Noen notater

En del notater er nedenfor angående bruk av malen og de andre for artikler og lenker. — Jeblad 12. mai 2006 kl.03:36 (UTC)

• Forfatternavn, etternavn settes foran fornavn
• Når det er mer enn en forfatter, skal i alle fall den første nevnes
• Dersom man kjenner det virkelige navnet til et pseudonym kan dette føyes til i parentes
• Hvis pseudonym finnes så skal forfatter i parentes
• Titler på hele bøker eller tidsskrifter settes i kursiv
• Også titler på artikler i bøker eller tidsskrifter kursiveres. Hvis man imidlertid velger å bare kursivere selve boktitlen, markeres titler på artikler gjerne med anførselstegn"
• Det skal ikke brukes adresse til forlag
• Hvis utgivelsessted ikke er kjent så brukes s.l., sine loco = uten sted
• Hvis utgivelsesår ikke er kjent skrives det s.a., sine anno = uten årstall
  • jeg foreslår vi heller utelater det enn å skrive s.a. og s.l. - silje

• Etter forfatter, kolon
• mellom etter- og fornavn, komma
• mellom forfattere, semikolon
• Etter tittel, punktum
• Mellom tittel og undertittel, punktum
• Etter utgave, punktum
• etter bind-nr, komma
• mellom tittel og utgivelsessted kan en sette komma (argh)
• etter utgivelsessted settes komma
• etter årstall settes punktum
• mellom utgivelsesår og sidehenvisning kan det settes kolon
• etter sidetall, punktum
• rundt serietittel og -nr settes parentes
• Etter sidehenvisning, punktum
• foran kommentar eller supplerende opplysninger settes tankestrek

I noen tilfeller har en større samling en egen tittel og bøkene har egen tittel i tillegg. Se blant annet «Adolph Tidemand, hans Liv og hans Værker, et Bidrag til den norske Kunsts Historie, Tidemands Ungdomsliv (1814-1850)». Her er «Tidemands Ungdomsliv (1814-1850)» navnet på bindet tror jeg. Altså, samlingen har en egen tittel i dette tilfellet. Eksemplet er fra Adolph Tidemand. — Jeblad 13. mai 2006 kl.05:22 (UTC)

Flerbindsverk, med deltittel/bindtittel for hvert bind. Ganske vanlig. Andre eksempler er Ringenes herre og Tor Bomann-Larsens biografi over Haakon og Maud. M Haugen 13. mai 2006 kl.11:04 (UTC)

Jeg foreslår å inndele denne sida (diskusjonssida) i to seksjoner slik det er på den engelske malen Talk-side, med dokumentasjon som første seksjon og deretter ordinær diskusjon. __meco 20. mai 2006 kl.17:25 (UTC)

Eksempel

• Brown, Diane; Edwards, Helen: Lewis’s Medical-Surgical Nursing. Assessment and Management of Clinical Problems. Sydney, Elsevier Mosby, 2004: 205-214. – Kommentarer

Uthevede parametre

Jeg syns det er uheldig å bruke fet skrift på obligatoriske felter ettersom det forsvinner når man kopierer teksten over på en annen side. Bedre da å skrive OBLIGATORISK FELT eller liknende etter likhetstegnet. __meco 20. mai 2006 kl.17:22 (UTC)

Da har jeg gjort den nødvendige endring på egenhånd. __meco 22. jun 2006 kl.11:11 (UTC)

Anonym kommentar?

Hva er poenget med dette feltet...? -- SLB (diskusjon) 10. jun 2006 kl.13:16 (UTC)

ISBN kommer ikke fram

Dette er vel en feil, at isbn-informasjonen blir værende i kildekoden men ikke vises i artikkelen? __meco 13. sep 2006 kl. 11:03 (UTC)

ISBN før tittel???

Slik malen nå fungerer lister den forfatter - isbn - tittel osv. (Jfr t.d. Pål Steigan og AK-47). Det kan da ikke være noens mening at det skal se slik ut?? --MHaugen 24. okt 2006 kl. 21:46 (UTC)

ISBN vs. id

Mal:Kilde bok har bara parametern isbn=, men Mal:Cite book har också parametern id= där man i fri form kan skriva in ISSN, flera ISBN, LCCN (Library of Congress Call Number), med mera. Vore det inte en god idé att införa id= även i Kilde bok? --LA2 5. sep 2007 kl. 00:32 (CEST)

Språkikon

Ser at denne mal viser et språkikon, men det er ikke lik {{språkikon}} i utseende hvilket jeg synes er litt uheldig. Er det noen grunn til det eller er det greit om jeg endrer slik at {{språkikon}} brukes av denne mal? Mvh Prillen 8. des 2008 kl. 10:33 (CET)

Personlig synes jeg det hadde vært bedre om {{språkikon}} viste det samme som denne malen (som forøvrig er lik de andre kildemalene, så det gjelder ikke bare denne) – med bare språkkoden vil jeg tro det er vanskeligere for ikke-nerder å skjønne hvilket språk det gjelder (jeg er ikke en av dem selv, så jeg kan ikke si det med sikkerhet), på grunn av at det bare står en kode. Men det er bare å kjøre på med det du synes er best. Jon Harald Søby 8. des 2008 kl. 11:23 (CET)

Jeg synes språkikonet er litt for skrikende: (tysk) for eksempel. Det blir litt sånn: ADVARSEL!! DENNE SIDEN ER PÅ ET ANNET SPRÅK, OG LESER DU DEN KOMMER DU TIL Å DØØØØ!!!! Jeg synes den spanske cita web har en litt mer behagelig språkmerknad à la {{språkikon}}. --Eisfbnore 26. mar 2011 kl. 14:05 (CET)

Medforfatter

Kom over The Seven Summits hvor det var engelske maler {{cite book}} og oversatte dem. Imidlertid har de i malen «coauthor» - noe vi kanskje også burde ha? Mvh Prillen 18. des 2008 kl. 13:44 (CET)

Enig med Prillen. Mange bøker har flere forfattere, ikke bare én. Dette burde malen reflektere. Videre burde den også ha et felt for oversetter. Solbu 21. des 2011 kl. 13:07 (CET)

Ny parameter – Serie

Det ser ut til at malen mangler parameteren serie (på en beskrives parameteren slik: # series: The book series of which this book is a part. en:Template:Cite book)

  |serie=

Noen som kan tenke seg å legge det inn korrekt? nsaa (disk) 18. mar 2010 kl. 16:02 (CET)

Her må det i tillegg til korrekt malsyntaks være korrekt oppsett for gjengivelse av litteraturhenvisning - jeg fant verken ut av det ene eller det andre :P Finn Rindahl 18. mar 2010 kl. 16:44 (CET)

Sideantall

Det viser seg at mange bøker har et sideantall. Kan parametret "sideantall" legges til? Der dette er brukt, som i "sideantall=47" kunne det stå "48 sider", kanskje?.Ketil3 5. apr 2011 kl. 15:42 (CEST)

Det hadde vært kjekt med et parameter for totalt antall sider/sider hvor gitt påstand belegges, kanskje så enkelt som |sider=? På norsk er jo dette mindre problematisk enn på engelsk, hvor man må skille mellom «p.» og «pp.» --Eisfbnore 5. apr 2011 kl. 17:08 (CEST)

Kan man ønske her? Eller må jeg lage egen mal? Jeg ønsker "sideantall" fordi jeg har begynt å bruke det. Og ... ja, det ønsker jeg. Parametret "side" fins jo, og "sider" ville vel bli det samme som englendernes "pages". Hvorfor man ikke har "pagecount" på engelsk vet ikke jeg -- i alle fall ikke i deres cite book; der sies det klart fra om at "page" og "pages" IKKE skal brukes til antall sider. Ketil3 6. apr 2011 kl. 14:33 (CEST)

Halloooooo, alle dere med privilegier!Ketil3 13. mai 2011 kl. 15:02 (CEST)

Atter en haalloooooooo til de med privilegier!! Ketil3 18. mai 2011 kl. 10:51 (CEST)

Heia Ketil3. Jeg åpnet for at registrerte brukere skal kunne endre malen. Jeg er selv litt usikker på hva du mener, så jeg tørr ikke selv begiu meg inn på endringer her. nsaa (disk) 18. mai 2011 kl. 22:48 (CEST)

Ja, vi bør få inn |sider= som en parameter. Noen som har innvendinger? nsaa (disk) 1. jul 2011 kl. 00:27 (CEST)

Utgave i parantes?

Det er antydet at utgave bør stå i parantes i denne diskusjonen: Wikipedia:Torget#Litteraturreferanser_-_stilmanual.3F. Jeg ser at den engelske malen også setter utgave i parantes, så dette virker riktig. Noen motforestillinger at dette blir implementert? nsaa (disk) 1. jul 2011 kl. 00:27 (CEST)

ISBN -> [[ISBN]] ???

Malen gjør bokstavene ISBN om til en lenke som forklarer hva ISBN er for noe. Dette er forvirrende brukeruvennlig overlenking siden de fleste som klikker på ISBN-lenker vil gjøre det for å få mer informasjon/tilgang til boka, ikke en forklaring til hva ISBN er for noe. Foreslår å avlenke disse fire bokstavene for å gjøre malen litt mer brukervennlig. H@r@ld (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 09:20 (CEST)

Undertittel

Mange bøker har undertitler – eksempel Etterlyst med undetittelen «Oppdragene, menneskene og faget: Fra innsiden av Etterretningstjenesten» – burde det ikke være et felt for dette? Etterlyser også antall sider som @Ketil3 og @nsaa spurte etter for nesten 12(!!!) år siden. Nå er både side og sider tatt i bruk til sitering… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 5. feb. 2023 kl. 13:10 (CET)