Diskusjon:Rollespill
- Dette er ikke et forum for generelle diskusjoner omkring emnet.
- Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
- Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
- Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne «Nytt emne»-fanen ved siden av redigeringsfanen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
- Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell. Det er likevel alltid lov å rette lenker i egne og andres innlegg. Du kan gjøre oppmerksom på rettelsen og ditt brukernavn, men du kan også la være hvis du ønsker det.
- Unngå personangrep.
- Sett ny overskrift når et nytt tema diskuteres (slik: == Sett inn en beskrivende overskrift == ). Blir en diskusjonstråd veldig lang er det fordelaktig å sette inn underoverskrifter (slik: === Sett inn en beskrivende underoverskrift === ).
Bordrollespill kontra videospill rediger
Har flyttet bort de rollespillene som ikke er bordrollespill fra kategorien med den overskriften. Helge Risvand (diskusjon) 16. nov 2012 kl. 12:39 (CET)
Rollespill rediger
Hva er det egentlig og hvordan kan man forklare en som ikke kjenner til dette hva som gjør det så spennende? Jeg har forsøkt dette på rollespill på dye.no Ta en titt å si hva dere mener! Jeg har forsøkt å bruke litt ressurser fra wikipedia og andre nettsteder, men det er kokt ned til egen oppfattning. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.172.201.249 (diskusjon · bidrag) 20. mar 2006 kl.07:43 (UTC) (Husk å signere dine innlegg!)
* FinalFantasy.no - tar for seg databaserte rollespill, og leverer de ferskeste nyhetene inne sjangeren. - Dette er en nettside kun for FF spillene og har ikke noe å gjøre på en wiki generelt om rollespill. Fjernes. --SirGalrim 15. mai 2006 kl.19:04 (UTC)
D&D rediger
"De fleste senere rollespill er bygd på eller inspirert av Dungeons & Dragons." Er dette sant? Finnest det ei oversikt over kor mange rollespel som er baserte på D&D, og kor mange som ikkje er det? Viss ikkje bør denne setninga endrast til noko som kan verifiserast. Tannkrem 26. sep 2006 kl. 21:38 (UTC)
Interwiki rediger
Interwikien her er feil. Det er lenkja til en:Role-playing game, skulle ha vore en:Roleplaying. Eg er heller ikkje sikker på om iw-lista på en:Roleplaying er rett. --Tannkrem 29. feb 2008 kl. 21:55 (CET)
- Problemet er att vi på norsk ikke har noe eget ord for roleplaying game. Derfor ineholder artikkelen her elementer fra både roleplaying games og rollespill generelt. Å endre iw-en gjør den ikke nødvendigvis mer riktig. --SirGalrim 2. mar 2008 kl. 14:22 (CET)
- RPG høyrer jo absolutt heime i ein artikkel om rollespel generelt, det er difor feil å seia at denne artikkelen inneheld RPG fordi ein manglar eit norsk ord for RPG. Andre wikipediaer har òg artiklar som inneheld både RPG og rollespel generelt. en:Roleplaying er ein slik (altså er det den som tilsvarer denne artikkelen). Det er heller ikkje noko problem å laga ein artikkel om RPG på nb:, sjølv om ein må finna eit anna artikkelnamn enn rollespill. På nn: har eg kalla han RPG-rollespel. Men grunnen til at eg ikkje endra dette sjølv her, var at eg altså ikkje synest en:-artikkelen si iw-lista var så veldig mykje rettare. --Tannkrem 2. mar 2008 kl. 23:37 (CET)
- Selvsagt kan man skille teksten ut i flere artikler selv om vi kun bruker et begrep, og det vil nok være tjenelig. Jeg har ikke ment at "at denne artikkelen inneheld RPG fordi ein manglar eit norsk ord for RPG". Jeg mener arikkelen har vokst fra å være om levende og verbale rollespill til rollespill generelt på grunn av at et begrenset begrepsforåd, uten at det har vært noen bevist plan fra skribenter. Det er ikke noe feil i det. Men slik arikkelen er nå sier jeg at det ikke nødvendigvis blir mer korrekt av å kun endre iw'en. Men grep som du også nevner, som å splitte arikkelen, kan være mer tjenelig (og da selvfølgelig med ulike iw'er). Jeg syntes forøvrig at teksten børe holdes til norske begrep på norsk wikipedia, og er således ingen stor tillhenger av å bruke forkortelsen RPG mer enn for sammenligningen sin skyld. --SirGalrim 3. mar 2008 kl. 01:06 (CET)
- En streng oversettelse fra engelsk vil jo bli "Role playing" -> "Rollespill", og "Role playing game" -> "Rollespillspill". Ikke videre elegant. ;) - Soulkeeper 3. mar 2008 kl. 11:42 (CET)
- Selvsagt kan man skille teksten ut i flere artikler selv om vi kun bruker et begrep, og det vil nok være tjenelig. Jeg har ikke ment at "at denne artikkelen inneheld RPG fordi ein manglar eit norsk ord for RPG". Jeg mener arikkelen har vokst fra å være om levende og verbale rollespill til rollespill generelt på grunn av at et begrenset begrepsforåd, uten at det har vært noen bevist plan fra skribenter. Det er ikke noe feil i det. Men slik arikkelen er nå sier jeg at det ikke nødvendigvis blir mer korrekt av å kun endre iw'en. Men grep som du også nevner, som å splitte arikkelen, kan være mer tjenelig (og da selvfølgelig med ulike iw'er). Jeg syntes forøvrig at teksten børe holdes til norske begrep på norsk wikipedia, og er således ingen stor tillhenger av å bruke forkortelsen RPG mer enn for sammenligningen sin skyld. --SirGalrim 3. mar 2008 kl. 01:06 (CET)
- RPG høyrer jo absolutt heime i ein artikkel om rollespel generelt, det er difor feil å seia at denne artikkelen inneheld RPG fordi ein manglar eit norsk ord for RPG. Andre wikipediaer har òg artiklar som inneheld både RPG og rollespel generelt. en:Roleplaying er ein slik (altså er det den som tilsvarer denne artikkelen). Det er heller ikkje noko problem å laga ein artikkel om RPG på nb:, sjølv om ein må finna eit anna artikkelnamn enn rollespill. På nn: har eg kalla han RPG-rollespel. Men grunnen til at eg ikkje endra dette sjølv her, var at eg altså ikkje synest en:-artikkelen si iw-lista var så veldig mykje rettare. --Tannkrem 2. mar 2008 kl. 23:37 (CET)
- Eg er einig i at det er best å bruka norske omgrep, og på norsk er det naturleg å seia rollespel. Men når ein må presisera at det er RPG ein snakkar om, må ein bruka RPG, som er det omgrepet me har. Og å bruka Rollespill (RPG) eller noko slikt i eit artikkelnamn er jo ikkje det same som at du må bruka «RPG» i staden for «rollespill» i teksten. Akkurat i denne artikkelen trengst det òg eit betre skilje mellom omgrepa «rollespill» og «rollespill», om de skjønar kva eg meiner. Og eg synest at ein artikkel som handlar om begge formene for rollespel først og fremst bør ha iw-lenkjer til andre artiklar som handlar om begge formene for rollespel. Som til dømes en:Roleplaying og nn:Rollespel (som opphavleg var basert på denne artikkelen). Dette er ein samleartikkel, og nb: bør ha ein samleartikkel på dette oppslagsordet (eller det dårlegare alternativet: fleirtydingssida). Om nokon vil skriva fleire artiklar om rollespel på nb: legg ikkje eg meg opp i, eg tenkte berre eg skulle gjera dykk merksame på at artikkelen har iw-lenkjer til artiklar som handlar om berre halvparten av emnet til artikkelen. Og det er det som er grunnen til at eg meiner iw-lista vert meir korrekt om ein endrar dei.
- Soulkeeper: Kva med "role playing" - «rollespilling» og "role playing game" - «Rollespillek» eller «spill for rollespilling»? Du treng jo ikkje gjera det meir krøkkete enn det er. :-) --Tannkrem 5. mar 2008 kl. 21:25 (CET)
- Godt oppsumert Tannkrem. --SirGalrim 5. mar 2008 kl. 22:20 (CET)
- Jeg tror det vil være best med "Rollespill" for den videste betydningen og "Rollespill (RPG)" eller "Rollespill (spill)" for den andre. - Soulkeeper 5. mar 2008 kl. 22:42 (CET)
- Godt oppsumert Tannkrem. --SirGalrim 5. mar 2008 kl. 22:20 (CET)
- Og rollespill (pedagogikk) eller liknande når nokon vil skriva ein artikkel om den andre tydinga. --Tannkrem 5. mar 2008 kl. 23:16 (CET)
Endret eksterne lenker rediger
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rollespill. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20060424072616/http://www.laiv.org/ til http://www.laiv.org/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 19:27 (CEST)
Endret eksterne lenker rediger
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rollespill. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20081101005128/http://rollespill.net/ til http://www.rollespill.net/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. okt. 2019 kl. 15:27 (CEST)