Diskusjon:Hans Egedes statue
Siste kommentar: for 3 år siden av Orf3us
 |
Denne artikkelen er delvis oversatt fra artikkelen «Hans Egedes statue» på Wikipedia på dansk slik den var 2. juli 2020 kl. 07:34. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e). |
Beskrivelse av et monument til minne om en konkret person bør vel inkluderes i artikkelen om denne personen? Foreslår dette innholdet flyttet til artikkelen Hans Egede. Annelingua (diskusjon) 2. jul. 2020 kl. 07:53 (CEST)
- Takk for din kommentar. Og ja, du er velkommen til å lage en henvisning fra artikkelen om Egede hertil. Den konkrete statue har interwikilinks på flere språk, hvilket taler til fordel for å beholde den som egen artikkel. Dertil kommer at det her på det seneste har vært en en del polemikk om nettopp denne statue. Når jeg vet mere om skulpturens fysiske forhold, vil jeg fylle på med flere detaljer. Mvh. Orf3us (diskusjon) 2. jul. 2020 kl. 08:24 (CEST)
- Hei, ja - jeg er kjent med konflikten knyttet til statuen på Grønland. Som du selv skriver i artikkelen, er statuen på Grønland en kopi av en statue i København. Det kan være at det finnes andre statuer/minnesmerker over Egede andre steder. Men som med andre statuer som har blitt reist for å hedre navngitte personer, knytter jo konflikten/debatten seg egentlig til personen som er portrettert/hedret - og til hvorvidt personen bør hedres på den måten. For meg synes det riktigere å omtale minnesmerker i artikkelen som gjelder personen - da får man også en kontekst for hva debatten/konflikten gjelder. Annelingua (diskusjon) 2. jul. 2020 kl. 08:30 (CEST)
- Ja, det finnes både relieffer og statuer over Egede – også i Norge – men det er nok i Nuuk at en statue av ham har bragt mest uro. Jeg vil derfor si at akkurat i denne saken, er det kombinasjonen av personen og plasseringen som er interessant. Det ene behøver ikke å utelukke det annet. Mvh. Orf3us (diskusjon) 2. jul. 2020 kl. 09:01 (CEST)
- Hei, ja - jeg er kjent med konflikten knyttet til statuen på Grønland. Som du selv skriver i artikkelen, er statuen på Grønland en kopi av en statue i København. Det kan være at det finnes andre statuer/minnesmerker over Egede andre steder. Men som med andre statuer som har blitt reist for å hedre navngitte personer, knytter jo konflikten/debatten seg egentlig til personen som er portrettert/hedret - og til hvorvidt personen bør hedres på den måten. For meg synes det riktigere å omtale minnesmerker i artikkelen som gjelder personen - da får man også en kontekst for hva debatten/konflikten gjelder. Annelingua (diskusjon) 2. jul. 2020 kl. 08:30 (CEST)