Diskusjon:Den nye verdensordningen

Denne artikkelen ble nominert for sletting i mai 2009, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Det er slike artikler som denne der brukes til å henge ut Wikipedia. Denne artikkelen er et sammensurium av ville påstander, romvesner og stavefeil. Den bør enten slettes slik at vi kan begynne med blanke ark, eller omskrives totalt. Dieus 29. mai 2008 kl. 17:29 (CEST)Svar

Artikkelen er ikke akkurat gammel, og den er merket med «under utvikling» ... mye kan skje. --Eivind (d) 29. mai 2008 kl. 17:36 (CEST)Svar

Den har referanser. Den er tildels balansert. Jeg har sett verre. - Soulkeeper 29. mai 2008 kl. 17:37 (CEST)Svar

(ec²) Vel, hvordan mener du en artikkel i kategori:konspirasjonsteorier skal se ut? Ville påstander og romvesener er ikke akkurat uventet, er det? Skrivefeil er det dessverre mange av, uansett kategori. :-\ Så hva er egentlig problemet? — the Sidhekin (d) 29. mai 2008 kl. 17:38 (CEST)Svar

En språkvask pluss et par referanser for noe av det kunne gjort susen. Ser egentlig ut som en grei artikkel for meg. – Erik, 29. mai 2008 kl. 20:25 (CEST)Svar

Jeg er tilbøyelig til å være enig med Dieus her. Artikkelen fremstår mest som et forsøk på å diskreditere en høyst reel politisk virkelighet som en «konspirasjonsteori». ImanI 20. mar 2009 kl. 05:22 (CET) Artikkelen er endret. ImanI 29. mai 2009 kl. 22:04 (CEST)Svar

Artikkelnavn rediger

Siste innlegg: for 14 år siden4 kommentarer4 personer deltar i diskusjonen

Bør ikke artikkelen hete Den nye verdensorden? Denne tittelen gir 16000 treff på Google, mot eksisterende artikkelnavn, som har 157. Ssu 22. mai 2009 kl. 16:29 (CEST)Svar

Jeg synes den bør flyttes til Den nye verdensorden (konspirasjonsteori). Da går det klart frem hva artikkelen omhandler. Under den nåværende overskriften forventer jeg at det skal finnes informasjon om en mer rettferdig fordeling av jordas ressurser. Guaca 22. mai 2009 kl. 16:31 (CEST)Svar

Det som ikke er konspirasjonsteorier blir ofte omtalt som «en ny verdensordning», mens konspirasjonsteoriene ofte omtales som «den nye verdensordningen». Ikke akkurat lett å forstå forskjellen! ;) — Jeblad 29. mai 2009 kl. 16:12 (CEST)Svar

Jeg ser poenget med bestemt og ubestemt form som et forsøk til å tilnærme seg at begrepet i noen tilfeller blir skrevet med store eller små bokstaver på engelsk. Men jeg har hørt og lest begge deler bli omtalt på begge måter. For eksempel ble uttrykket oversatt til bestemt form i norsk presse da både Gorbatsjov og Bush brukte det på begynnelsen av 90–tallet. ImanI 29. mai 2009 kl. 22:03 (CEST)Svar

Jeg har forandret årstall for George W. Bush sin første NWO-tale da den fant sted 11. Sept. 1990 og ikke 1991. Sikker kilde er også lagt til. Talene finnes også i sin helhet i video- og lydformat på samme nettsted millercenter.org men jeg valgte teksten.

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Den nye verdensordningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 00:40 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Den nye verdensordningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. sep. 2017 kl. 22:43 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 5 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Den nye verdensordningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20080503164604/http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331 til http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&q=zeitgeist&total=1483&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0]

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. nov. 2018 kl. 19:05 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 2 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Den nye verdensordningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20080120053830/http://www.davidicke.com/index.php/ til http://www.davidicke.com/index.php/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. aug. 2021 kl. 22:47 (CEST)Svar

Nytt emne