Diskusjon:Bilfilm/Arkiv1

en drøy påstand i artikkelen

Det står følgende: «Først etter at spillefilmen To Fast To Furious” ble vist på kinolerretet første gang i 2001 har allmennheten fått øynene opp for denne typen film»

jeg er ganske så sikker på at bilfilmer hadde like stor (om ikke større) popularitet på 1980-tallet - og det var vel også da ordet «bilfilm» først ble tatt i bruk. Jeg husker at enkelte videoforretninger rundt 1985-86 hadde en egen veggseksjon kalt bilfilmer. Sjageren døde noe ut på 90-tallet men fikk en renessanse i forbindelse med Fast and the furius-filmen i 2001. Ellers er dette en OK artikkel vi bør beholde--Ezzex 13. mai 2008 kl. 19:58 (CEST)

En referanse til slik bruk av uttrykket hadde vært bra for artikkelen, flott hvis du finner en slik. Btd 28. jun 2008 kl. 15:24 (CEST)

er redd det blir mye "original forskning", men jeg skal prøve. Jeg vet i allefalle av den kjente filmen Bullitt fra 1966 av mange regnes som en første bilfilmen - og kanskje den filmen fremfor noen annen som gav støtet til denne subsjangeren.Ezzex 28. jun 2008 kl. 16:07 (CEST)

De første bilfilmene jeg og mine kompiser koste oss var Smokey & the Bandit filmene, de er laget en god stund før Fast & Furius. Mulig at fjortissene idag ikke visste hva en bilfilm var før dette, men det er ihvertfall en kjent sjanger fra min ungdom, og nå er jeg over 40. Men å kreve referanse for uttrykket «bilfilm» er etter min mening tull og tøys. Bullitt er nok den første «kjente» «ekte» bilfilmen KEN 2. jul 2008 kl. 03:19 (CEST)

Etter min mening er det tull og tøys hva dine kompiser mener. Heldigvis skal alt innhold på Wikipedia kunne verifiseres, vi har altså ingen "vi husker dette/vet hva dette er"-funksjon. Det er irrelevant hva vi husker, tror eller mener. Hvis det er så selvsagt hva det betyr. bør vel noen klare å fremskaffe en referanse? Btd 2. jul 2008 kl. 04:01 (CEST)

Vi skriver et leksikon der vi har krav om verifiserbarhet, ikke om det er sant/usant. Som flere her påpeker har også jeg opplevd bruken av begrepet bilfilm i 80-tallets videobutikker om jeg ikke husker fei. men begrepet trenger referanser. selv har jeg akkurat kost meg med alle tre smokey and the bandit-filmene. storartet! Justice ruler ... nsaa 2. jul 2008 kl. 10:49 (CEST)

saken er avsluttet . ordet bilfilm ble vedtatt beholdt med stor majoritet Ezzex 2. jul 2008 kl. 14:53 (CEST)

---

Jeg utvidet og ryddet i den opprinnelige artikkelteksten nettopp fordi begrepet og fenomenet var så rotete forklart. Dessuten er det gøy å forbedre umulige, utrydningstruede artikler. For jo, «bilfilm» er et selvforklarende begrep som faktisk er i bruk blant journalister og filmpublikum, selv om det ikke er så vanlig i alle kategoriseringer. Flere opplever «bilfilm» som en egen, om enn smal, filmsjanger, eller undersjanger, i alle fall som en nyttig gruppe- eller samlebetegnelse for filmer med et innholdsmessig fellesmotiv. (Det kan i prinsippet sammenliknens med beskrivende betegnelser som «jentefilmer», «villmarksfilmer» og «boksefilmer» bortsett fra at disse siste begrepene er mine konstruksjoner her og nå. Det er ikke «bilfilmer».)

I diskusjonen om sletting ble det henvist til bruken på nettet, der søk på «bilfilm» på google gir over 50 000 treff. Selv om ordet brukes med ulik betydning, synes jeg innholdet i artikkelteksten er relevant og bør komme med i et (tilnærmet ubegrenset) nettleksikon. Det er hovedpoenget: Hvordan skal vi klare å beskrive selve fenomenet, som altså finnes, på en enkel måte uten å bruke ordet «bilfilm»? Problemet er egentlig bare å finne det riktige stikkordet som inngang til stoffet, og jeg synes «bilfilm» er et talende og greit oppslags- og søkeord. Jeg har ellers forsøkt å forklare begrepet, og bruken av det, så enkelt som mulig, og har flere steder valgt «filmer om biler» som en nøytral fenomenbeskrivelse. Det er flott hvis andre klarer å si dette klarere og bedre.

Jeg legger for øvrig til enda en ordbetydning nå. Wolfmann 2. jul 2008 kl. 19:11 (CEST)