Diskusjon:Barbra Streisand

Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

Barbra Streisand er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

--M O Haugen (diskusjon) 18. sep. 2016 kl. 20:29 (CEST)Svar

Barbra Streisand har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 28, 2019.

Gjennomlesing rediger

Siste innlegg: for 7 år siden36 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

Jeg synes Streisand-effekten bør tas ut av ingressen, den kan godt stå et eller annet sted i artikkelen, men det er en detalj og passer ikke i ingressen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jul. 2016 kl. 23:02 (CEST)Svar

Gjort // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:49 (CEST)Svar

Foreslår at New York City endres til New York. Det første er utvilsomt korrekt, men her i Norge vet vel de færreste forskjellen på byen og delstaten uansett og det er også poenget med å bruke navnet som er mest kjent. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jul. 2016 kl. 23:08 (CEST)Svar

Gjort // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:49 (CEST)Svar

Ingressen er vel noe for lang, synes jeg. Ber hovedbidragsyter ta en nøye titt for å se om noe kan komprimeres/utelates. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 20:35 (CEST)Svar

Kanskje, men det er litt av utseendemessige grunner også. Jeg liker ikke at infoboksen «kræsjer» i brødteksten. Om den er alvorlig lang kan jeg forsøke å korte den ned, men foretrekker om den er slik den er... // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:49 (CEST)Svar

Denne setningen: «Han ble en respektert pedagog som fokuserte på å hjelpe underprivilegert og ubetalt ungdom.». Hva betyr det? At han ikke fikk lønn, eller at ungdommene ikke fikk det - eller begge? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 20:51 (CEST)Svar

Ungdommene (tror jeg), men den er litt tvetydig, så jeg tok vekk «ubetalt». // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:49 (CEST)Svar

Denne setningen: «Under skolegangen på Public School 89 forelsket hun seg i film og TV. Hun drømte om å bli skuespiller; delvis for å bli kjent, delvis for å dra fra hjembyen.». Den er belagt med referanse, men når jeg sjekker med tilsvarende setning på den engelskspråklig versjonen artikkelen står det som følger:

«Watching the glamorous stars on the screen, she was soon entranced by acting and now hoped someday to become an actress, partly as a means of escape: "I always wanted to be somebody, to be famous . . .You know, get out of Brooklyn.»

Den er ikke helt god. Hjembyen er New York, det er ikke akkurat Kragerø, så det er utvilsomt en del muligheter der. Derimot er Brooklyn en av New Yorks fem boroughs – Brooklyn, Queens, Manhattan, The Bronx, og Staten Island. Det er ikke bra om vi ved oversettelser «strekker» teksten lenger enn det referansene gir dekning for, fint om hovedbidragsyter tar en titt på dette. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 21:14 (CEST)Svar

Det var ikke meningen å strekke til teksten, men jeg tenkte for et øyeblikk at Brooklyn var en by. Endret på det. // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:49 (CEST)Svar

Denne setningen i ingressen: «Barbra Streisand ble oppdaget på nattklubben Blue Angel i 1962.» synes jeg er lite heldig. Dels er oppdaget et begrep som ikke synes å passe her, dels kan det vel diskuteres om det var den avgjørende vendingen i hennes karrière. Om så var, foreslår jeg at setningen omformuleres i den retning. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 18:50 (CEST)Svar

Enig. Endret på. // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 18:29 (CEST)Svar

Denne setningen: «Interessen hun vekket i kjæresten inspirerte henne til å delta på en sangkonkurranse på Lion, en nattklubb for homofile i Greenwich Village.». Hvilken interesse vekket hun, hans interesse for henne, eller for hennes sangstemme? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 19:24 (CEST)Svar

Sangstemmen (vi får håpe at han allerede var interessert i henne). Endret på. // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 18:29 (CEST)Svar

Denne setningen: «AllMusic var fornøyd, og roste kvaliteten, renheten og styrken i Streisands sangstemme.» I følge artikkel om AllMusic så ble det startet i 1991, mens det her er snakk om en innspilling fra 1963, så noe er feil her. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 19:27 (CEST)Svar

Denne setningen: «AllMusic skrev at hun var tilbake i form med People, og at den brakte tilbake «noe av fantasien fra debutalbumet».». Samme problem som over, mens setningen angir at det er en samtidig anmeldelse, så har den i stedet blitt skrevet langt senere. Bør omformuleres for å være korrekt. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 23:47 (CEST)Svar

Ser at AllMusic er nevnt flere steder, bør tas et søk så samtlige forekomster sjekkes og eventuelt omskrives. Og for all del, det er selvfølgelig ok å vise til omtale derfra, men da bør det ikke stå som det ble omtalt i samtiden, mens det i virkeligheten ble gjort over 30 år etter. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. jul. 2016 kl. 20:22 (CEST)Svar

Det stemmer at AllMusic ble etablert i 1991, men de har anmeldt eldre plater, blant annet alle av Streisands studioalbum. Jeg er nok ikke enig at disse setningene har et samtidspreg over seg. Det er ingen tegn på at anmeldelsen om The Barbra Streisand Album ble skrevet i 1963. Preteritum kan like så godt bety 1991. Hvordan ville du omformulert dem? // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 18:29 (CEST)Svar

Denne setningen: «Grammy-seirene løftet salget av plata, og for et øyeblikk var hun den bestselgende kvinnelige artisten i USA». I tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia står følgende: «The album made her the best-selling female vocalist in the country.». Jeg stusser følgelig på formuleringen for et øyeblikk. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 23:17 (CEST)Svar

Den stusser jeg også på. Wops! Endret på. // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 18:29 (CEST)Svar

«en buktete følelse som både er riktig og nytt for Streisand» - hva er buktete? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. jul. 2016 kl. 23:44 (CEST)Svar

Det var en oversettelse av ordet «sinuous» som jeg slet litt med. Buktete var kanskje ingen god oversettelse, men ordet betyr «having many curves and turns». Jeg tok det med fordi jeg synes det er viktig å inkludere beskrivelser om artistens «nye stil». Jeg tar gledelig imot tips! // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 18:29 (CEST)Svar

Hva med «buktende»? --Semikolon (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 01:07 (CEST)Svar

Liker // Mvh Torfilm (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 07:31 (CEST)Svar

Om AllMusic:

«I januar 1963 spilte Barbra Streisand inn låtene som utgjorde debutalbumet The Barbra Streisand Album. Albumet ble utgitt 25. februar 1963 av Columbia Records. Den inneholdt artistens egne tolkninger av elleve klassiske poplåter, stort sett hentet fra nattklubbrepertoaret. AllMusic var fornøyd, og roste kvaliteten, renheten og styrken i Streisands sangstemme.»

Jeg mener det over klart viser at det menes en samtidig anmeldelse og siden AllMusic ble opprettet i 1990-årene så blir det feil. Det er ikke noe problem å bruke AllMusics anmeldelser, men det må klart fremgå at det ikke er samtidig. Eksemplet over kan omskrives slik (noen alternativ):

«I januar 1963 spilte Barbra Streisand inn låtene som utgjorde debutalbumet The Barbra Streisand Album. Albumet ble utgitt 25. februar 1963 av Columbia Records. Den inneholdt artistens egne tolkninger av elleve klassiske poplåter, stort sett hentet fra nattklubbrepertoaret. I en omtale av AllMusic fra 1990-årene var de fornøyd, og roste kvaliteten, renheten og styrken i Streisands sangstemme.»

«I januar 1963 spilte Barbra Streisand inn låtene som utgjorde debutalbumet The Barbra Streisand Album. Albumet ble utgitt 25. februar 1963 av Columbia Records. Den inneholdt artistens egne tolkninger av elleve klassiske poplåter, stort sett hentet fra nattklubbrepertoaret. AllMusic (opprettet i 1990-årene) var fornøyd, og roste kvaliteten, renheten og styrken i Streisands sangstemme.»

«I januar 1963 spilte Barbra Streisand inn låtene som utgjorde debutalbumet The Barbra Streisand Album. Albumet ble utgitt 25. februar 1963 av Columbia Records. Den inneholdt artistens egne tolkninger av elleve klassiske poplåter, stort sett hentet fra nattklubbrepertoaret. AllMusic skrev mange år senere at de var fornøyd, og roste kvaliteten, renheten og styrken i Streisands sangstemme.»

«I januar 1963 spilte Barbra Streisand inn låtene som utgjorde debutalbumet The Barbra Streisand Album. Albumet ble utgitt 25. februar 1963 av Columbia Records. Den inneholdt artistens egne tolkninger av elleve klassiske poplåter, stort sett hentet fra nattklubbrepertoaret. AllMusic (i sin anmeldelser fra 1998) var fornøyd, og roste kvaliteten, renheten og styrken i Streisands sangstemme.»

Det er fire varianter, sikkert mange andre som kan konstrueres. Eksemplet med AllMusic kan virke som pirk - og er utvilsomt også det - men vi må prøve å få innholdet så korrekt som mulig, ut fra den kunnskapen vi har. Jeg mener følgelig fremdeles at hovedbidragsyter må ta et søk gjennom artikkelen og omskrive alle tilfeller hvor AllMusic nevnes og hvor det kan misforstås når anmeldelsen/omtalen ble gitt. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 20:18 (CEST)Svar

Pirk er vel like viktig som resten? :) Jeg er ikke enig i at det nødvendigvis må være en samtidig anmeldelse, men det er nå så. Jeg synes det er litt overdrevent å måtte skrive det hver bidige gang jeg nevner AllMusic, så jeg foreslår forslag 2, men at vi skriver «(opprettet i 1990-årene)» på den første AllMusic-setningen og lar resten stå. Slik får vi gjort klart at alle AllMusic-anmeldelser før det, ble skrevet i 90-årene. Hva tenker du om det? // Mvh Torfilm (diskusjon) 25. jul. 2016 kl. 18:10 (CEST)Svar

Når det gjelder AllMusic så er ikke mitt poeng at det må være en samtidig anmeldelse, men at den ikke må fremstå som det - når den ikke er det. Jeg synes alternativ 2 er greit nok, er det nevnt en gang så bør vel det holde. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:00 (CEST)Svar

Nei, det skjønner jeg.

Gjort // Mvh Torfilm (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:52 (CEST)Svar

Disse to setningene: «I 2002 slapp hun to samlealbum, The Essential Barbra Streisand og Duets. The Essential Barbra Streisand ble en salgsuksess som gikk til 4. plass på VG-lista.» I og for seg greit nok, men (og dette blir pirk). Barbra Streisand må vel karakteriseres som en megastjerne og Norge er et lite land i verden. Wikipedia skal, ideelt sett, skrives med et globalt perspektiv. I praksis tilpasser vi det selvfølgelig, men jeg synes det her (og i noen tilsvarende setninger) først bør nevnes en anmeldelse som dekker et vesentlig større publikum (USA/Storbritannia, Tyskland, Frankrike eller Spania), før en nevner omtalen i norske medier. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:04 (CEST)Svar

Jeg trodde vi likte litt Norgesperspektiv jeg? Jaja, der lærte jeg noe nytt. Endret på. // Mvh Torfilm (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:52 (CEST)Svar

Dette: «... og en restaurert innspilling til Elvis Presley.» - betyr det at det er snakk om en tidligere innspilling hun gjorde av en Elvis-låt, eller at det var en innspilling av Elvis som så ble restaurert og inkludert? Om det siste er tilfelle burde det vel stått: «... og en restaurert innspilling av Elvis Presley.». Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:23 (CEST)Svar

Gjort // Mvh Torfilm (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:52 (CEST)Svar

Denne setningen: «I senere tid har flere musikkkritikere lagt merke til at stemmen har vokst seg mindre i styrke, og fått en tidvis hes lyd.» - vi sier vel ikke at noe vokser seg mindre? Hva med stemmens styrke har blitt redusert eller noe tilsvarende? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:28 (CEST)Svar

Ja, er nok sant det. // Mvh Torfilm (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:52 (CEST)Svar

Da har jeg lest ferdig og det ser jo veldig bra ut. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:47 (CEST)Svar

Det er godt å høre! Takk for en kjempejobb! // Mvh Torfilm (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 19:52 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Barbra Streisand. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20160803185902/http://www.kjentfolk.no/hun-er-min-store-inspirasjon/ til http://www.kjentfolk.no/hun-er-min-store-inspirasjon/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 21:45 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Barbra Streisand. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20160107074014/http://www.kjendis.no/2013/11/27/kjendis/mote/har/frisyre/ikon/30545259/ til http://www.kjendis.no/2013/11/27/kjendis/mote/har/frisyre/ikon/30545259/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. okt. 2017 kl. 18:00 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Barbra Streisand. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20160610050506/http://www.buyerandcellar.com/category/reviews/ til http://www.buyerandcellar.com/category/reviews/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. des. 2017 kl. 02:01 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 5 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 6 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Barbra Streisand. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2018 kl. 02:15 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Barbra Streisand. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. feb. 2021 kl. 08:58 (CET)Svar